Che cos'è la nomina nella grammatica inglese?

htu / Getty Images

In grammatica inglese , nominalizzazione è un tipo di formazione delle parole in cui un verbo o un aggettivo (oppure un'altra parte del discorso ) è usato come (o trasformato in) a sostantivo . La forma del verbo è nominalizzare . Si chiama anche sostantivo .

In grammatica trasformativa , la nominalizzazione si riferisce al derivazione di una frase nominale da un sottostante clausola . In questo senso, un 'esempio di nominalizzazione è la distruzione della città , dove il sostantivo distruzione corrisponde al verbo principale di una clausola e la città al suo oggetto ' (Geoffrey Leech, 'Un glossario di grammatica inglese' , 2006).

Esempi e Osservazioni

'L'inglese è davvero impressionante. . . nel modo in cui ti permette di costruire nomi da verbi, aggettivi e altri nomi; blogger e blogosfera sono esempi. Tutto quello che devi fare è aggiungere uno di un assortimento di suffissi : -acy (democrazia), -età (mecenatismo), -al (rifiuto), -o (panorama), - suo (Americano), -ance (varianza), - Su (deodorante), -dom (libertà), -bordo (conoscenza), - di (locatario), -onore (ingegnere), -è (pittore), -eri (schiavitù), -Quello (Libanese), -ess (lavandaia), -avanti (lavanderia), -festa (festa d'amore), -pieno (cestino), -cappuccio (maternità), -iaco (maniaco), -ian (Italiano), -cioè o -Y (buongustaio, frullato), -ione (tensione, funzionamento), -ismo (progressismo), -è (idealista), -ite (Israelita), -Idea (decripitudine), - questo (stupidità), -io (tedio), -permettere (volantino), - che cosa (terrestre), -uomo o -donna (Francese), -mania (Beatlemania), -ment (governo), -ness (felicità), -O (strano), -o (venditore), -nave (amministrazione), -esimo (lunghezza) e -tutta (gratitudine). . . .

'In questo momento, tutti sembra andare un po' fuori di testa con la creazione di nomi. Giornalisti e blogger sembrano credere che sia un segno dell'essere ironico e hip è coniare nomi con suffissi come -festa (Google 'baconfest' ed ecco cosa trovi), -athon , -testa (Deadhead, Parrothead, riduttore), -oid , - sognare , e - piove .' (Ben Yagoda, 'Quando prendi un aggettivo, uccidilo'. Broadway, 2007)

Nominalizzazione in scrittura scientifica e tecnica

«Le forze che operano per incoraggiare la nominalizzazione sono comprensibili. Trattare continuamente in concetti, scientifici e scrittori tecnici tendono a isolare nelle loro menti attività come 'sperimentare', 'misurare' e 'analizzare' come unità concettuali astratte. Sono anche spinti verso passivo costruzioni, sia per tradizione che per propria volontà di farsi da parte e lasciare che il proprio lavoro parli da sé. Queste forze producono costruzioni caratteristiche come:

Un esperimento simile è stato effettuato utilizzando il materiale. . .
La preparazione 'Sigma' è stata eseguita come descritto. . .

Il termine 'realizzato' è diventato così comune come un verbo di uso generale da essere un indicatore riconosciuto di reportage 'scientifico' e i notiziari televisivi comunemente adottano la costruzione quando riportano il lavoro scientifico. . . .
'Una volta riconosciuta, la nominalizzazione è facile da correggere. Ogni volta che vedi verbi generici come 'eseguire', 'eseguire', 'intraprendere' o 'condurre', cerca la parola che denomina l'azione. Trasformare di nuovo il nome dell'attività in un verbo (preferibilmente attivo ) annullerà la nominalizzazione e renderà la frase più diretta e più facile da leggere.'
(Christopher Turk e Alfred John Kirkman, 'Scrittura efficace: migliorare la comunicazione scientifica, tecnica e aziendale', 2a ed. Chapman & Hall, 1989)

Il lato oscuro della nomina

'Non è solo che la nominalizzazione può indebolire la propria vitalità discorso o prosa ; può anche eliminare contesto e maschera ogni senso di agenzia . Inoltre, può far sembrare stabile, meccanico e definito con precisione qualcosa che è nebuloso o sfocato. . . .
'Le nominizzazioni danno priorità alle azioni piuttosto che alle persone responsabili di esse. A volte questo è appropriato, forse perché non sappiamo chi sia il responsabile o perché la responsabilità non è rilevante. Ma spesso nascondono relazioni di potere e riducono il nostro senso di ciò che è veramente coinvolto in una transazione. In quanto tali, sono uno strumento di manipolazione, in politica e negli affari. Sottolineano i prodotti ei risultati, piuttosto che i processi attraverso i quali si ottengono prodotti e risultati.' (Henry Hitchings, 'The Dark Side of Verbs-as-Nouns.' The New York Times, 5 aprile 2013)

Tipi di nomina

'I tipi di nominalizzazione differiscono a seconda del livello di organizzazione a cui avviene la nominalizzazione (vedi anche Langacker 1991). . . . Si possono distinguere [T]tre tipi di nominalizzazioni: nominalizzazioni a livello di parola (es. insegnante, Sam sta lavando i vetri ), nominalizzazioni che nominalizzano una struttura che si trova tra un verbo e un pieno clausola (per esempio. Sam sta lavando i vetri ) e, infine, nominalizzazioni costituite da clausole integrali (es. che Sam ha lavato le finestre ). Gli ultimi due tipi si discostano dalla scala 'normale' delle unità in quanto rappresentano nominali o frasi che consistono in clausole o strutture simili a clausole. Pertanto sono stati considerati problematici, e si è anche affermato che Quello -le strutture non sono nominalizzazioni (ad esempio, Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, 'Un approccio cognitivo-funzionale alla nomina in inglese'. Mouton de Gruyter, 2003)

'Le nominalizzazioni si riferiscono propriamente a entità di terzo ordine, ad es. 'La cottura comporta cambiamenti chimici irreversibili', in cui la cottura si riferisce al processo come a un tipo generico, 'astratto' da una particolare istanza di token in un momento specifico. Un secondo tipo di nominalizzazione riguarda il riferimento a entità di secondo ordine. Qui si fa riferimento a particolari token numerabili di processi, ad es. 'Ci sono volute cinque ore per cucinare.' Il terzo tipo di nominalizzazione è stato chiamato improprio (Vendler 1968). Questo si riferisce a entità del primo ordine, cose con sostanza fisica e spesso estese nello spazio, ad es. 'Mi piace la cucina di Giovanni', che si riferisce al cibo che risulta dalla cottura, (il RISULTATO DELL'AZIONE COME AZIONE metonimia ).' (Andrew Goatly, 'Lavare il cervello: metafora e ideologia nascosta'. John Benjamins, 2007)