Il determinismo biologico: definizione ed esempi

Michael Blann/Getty Images

Il determinismo biologico è l'idea che le caratteristiche e il comportamento di un individuo siano dettati da alcuni aspetti della biologia, come i geni. I deterministi biologici credono che i fattori ambientali non abbiano influenza su una persona. Secondo i deterministi biologici, categorie sociali come genere, razza, sessualità e disabilità si basano sulla biologia e questo giustifica l'oppressione e il controllo di specifici gruppi di persone.

Questa prospettiva implica che il percorso di vita di un individuo è determinato dalla nascita e, quindi, che noi manca il libero arbitrio .

Punti chiave: determinismo biologico

• Il determinismo biologico è l'idea che gli attributi biologici, come i propri geni, dettano il proprio destino e che i fattori ambientali, sociali e culturali non svolgono alcun ruolo nel plasmare un individuo.
• Il determinismo biologico è stato utilizzato per difendere la supremazia bianca e giustificare la discriminazione razziale, di genere e sessuale, nonché altri pregiudizi contro vari gruppi di persone.
• Sebbene la teoria sia stata scientificamente screditata, l'idea che le differenze tra le persone siano basate sulla biologia persiste ancora in varie forme.

Definizione di determinismo biologico

Il determinismo biologico (indicato anche come biologia, biodeterminismo o determinismo genetico) è la teoria secondo cui le caratteristiche e il comportamento di un individuo sono determinati esclusivamente da fattori biologici. Inoltre, secondo la teoria, i fattori ambientali, sociali e culturali non giocano un ruolo nel plasmare un individuo.

Il determinismo biologico implica che le circostanze divergenti di vari gruppi nella società, compresi quelli di razze, classi, generi e orientamenti sessuali diversi, siano innate e predeterminate dalla biologia. Di conseguenza, il determinismo biologico è stato utilizzato per giustificare la supremazia bianca, la discriminazione di genere e altri pregiudizi contro gruppi di persone.

Oggi, la teoria è stata scientificamente screditata. Nel suo libro del 1981 che confuta il determinismo biologico , La misura sbagliata dell'uomo , il biologo evoluzionista Stephen Jay Gould ha affermato che i ricercatori che hanno trovato prove del determinismo biologico erano molto probabilmente influenzati dai propri pregiudizi.

Tuttavia, il determinismo biologico continua ad alzare la testa negli attuali dibattiti su questioni scottanti come la categorizzazione razziale, l'orientamento sessuale, l'uguaglianza di genere e l'immigrazione. E molti studiosi continuare a sostenere il determinismo biologico per far avanzare idee sull'intelligenza, l'aggressività umana e le differenze razziali, etniche e di genere.

Storia

Le radici del determinismo biologico risalgono ai tempi antichi. In Politica , filosofo greco Aristotele (384-322 a.C.) affermò che la distinzione tra governanti e governati è evidente alla nascita. Fu solo nel diciottesimo secolo, tuttavia, che il determinismo biologico divenne più prominente, specialmente tra coloro che desideravano giustificare il trattamento ineguale dei diversi gruppi razziali. Il primo a dividere e classificare la razza umana è stato lo scienziato svedese Carlo Linneo nel 1735, e molti altri seguirono presto la tendenza.

A quel tempo, le affermazioni del determinismo biologico si basavano principalmente su idee sull'ereditarietà . Tuttavia, gli strumenti necessari per studiare direttamente l'ereditarietà non erano ancora disponibili, quindi le caratteristiche fisiche, come l'angolo facciale e il rapporto cranico, erano invece associate a vari tratti interni. Ad esempio, nello studio del 1839 Crania americana , Samuel Morton ha studiato oltre 800 teschi nel tentativo di dimostrare la 'naturale superiorità' dei caucasici rispetto alle altre razze. Questa ricerca, che ha cercato di stabilire una gerarchia razziale nel diciannovesimo e all'inizio del ventesimo secolo, è stata da allora smentita.

Tuttavia, alcune scoperte scientifiche hanno continuato a essere manipolate per supportare affermazioni sulle differenze razziali, come le idee di Charles Darwin sulla selezione naturale. Mentre Darwin a un certo punto ha fatto riferimento a razze civilizzate e selvagge Sull'origine delle specie , non era una parte importante della sua argomentazione che la selezione naturale portasse alla differenziazione degli esseri umani dagli altri animali. Eppure, le sue idee sono state utilizzate come base perdarwinismo sociale, che sosteneva che la selezione naturale stava avvenendo tra le diverse razze umane e che la sopravvivenza del più adatto giustificava la segregazione razziale e la superiorità bianca. Tale pensiero è stato utilizzato per sostenere le politiche razziste, che sono state viste come una semplice estensione del diritto naturale.

Entro l'inizio del XX secolo, il determinismo biologico ha ridotto tutti i tratti indesiderabili a geni difettosi. Questi includevano sia condizioni fisiche, come palatoschisi e piede torto, sia comportamenti socialmente inaccettabili e problemi psicologici, come criminalità, disabilità intellettiva e disturbo bipolare.

Eugenetica

Nessuna panoramica del determinismo biologico sarebbe completa senza discutere uno dei suoi movimenti più noti: l'eugenetica. Francesco Galton , un naturalista britannico, ha originato il termine nel 1883. Come i darwinisti sociali, le sue idee furono influenzate dalla teoria della selezione naturale. Eppure, mentre i darwinisti sociali erano disposti ad aspettare che il più adatto sopravvivesse per fare il proprio lavoro, gli eugenetici volevano portare avanti il ​​processo. Ad esempio, Galton ha sostenuto l'allevamento pianificato tra le razze 'desiderabili' e la prevenzione dell'allevamento tra le razze 'meno desiderabili'.

Gli eugenicisti credevano che la diffusione dei 'difetti' genetici, in particolare delle disabilità intellettive, fosse responsabile di tutti i mali sociali. Negli anni '20 e '30, il movimento utilizzava i test del QI per classificare le persone in categorie intellettuali, con quelle che avevano un punteggio anche leggermente inferiore alla media etichettate come geneticamente disabili.

L'eugenetica ebbe un tale successo che, negli anni '20, gli stati americani iniziarono ad adottarla leggi sulla sterilizzazione . Alla fine, più della metà degli stati aveva una legge sulla sterilizzazione sui libri. Queste leggi imponevano che le persone dichiarate 'geneticamente non idonee' negli istituti dovessero essere sottoposte a sterilizzazione obbligatoria. Negli anni '70, migliaia di cittadini americani erano stati sterilizzati involontariamente. Quelli in altri paesi sono stati sottoposti a un trattamento simile.

Ereditarietà del QI

Mentre l'eugenetica è ora criticata su basi morali ed etiche, persiste l'interesse a creare un legame tra intelligenza e determinismo biologico. Ad esempio, nel 2013, i genomi di individui altamente intelligenti erano in corso studiato in Cina come mezzo per determinare la base genetica dell'intelligenza. L'idea alla base dello studio era che l'intelligenza doveva essere ereditata e, quindi, stabilita alla nascita.

Tuttavia, nessuno studio scientifico ha dimostrato che geni specifici determinino uno specifico grado di intelligenza. Infatti, quando è stata dimostrata una relazione tra geni e QI, l'effetto è limitato a solo uno o due punti QI. D'altra parte, è stato dimostrato che il proprio ambiente, inclusa la qualità educativa, influenza il QI di 10 o più punti.

Genere

Il determinismo biologico è stato applicato anche alle idee susesso e genere, in particolare per negare diritti specifici alle donne. Ad esempio, nel 1889, Patrick Geddes e J. Arthur Thompson ha affermato che lo stato metabolico era la fonte di vari tratti negli uomini e nelle donne. Si diceva che le donne conservassero energia, mentre gli uomini consumassero energia. Di conseguenza, le donne sono passive, conservatrici e mancano di interesse per la politica, mentre gli uomini sono l'opposto. Questi fatti biologici sono stati utilizzati per impedire l'estensione dei diritti politici alle donne.

Fonti

• Allen, Ghirlanda Edward. Il determinismo biologico Enciclopedia Britannica , 17 ottobre 2013. https://www.britannica.com/topic/biological-determinism
• Burke, Meghan A. e David G. Embrick. Determinismo, biologico. Enciclopedia internazionale delle scienze sociali. Enciclopedia.com . 2008. https://www.encyclopedia.com/science-and-technology/biology-and-genetics/biology-general/biological-determinism
• Gould, Stephen Jay. La mismisurazione dell'uomo, rivista ed ampliata. WW Norton & Company, 2012.
• Horgan, J. Difendere la crociata di Stephen Jay Gould contro il determinismo biologico. Scientifico americano . 24 giugno 2011. https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/defending-stephen-jay-goulds-crusade-against-biological-determinism/#googDisableSync
• Mikkola, Mari. Prospettive femministe su sesso e genere. La Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2017. https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=feminism-gender
• Sloan, Kathleen. L'errore dell'intelligenza e del determinismo genetico. Il Centro di Bioetica e Cultura . 9 maggio 2013. http://www.cbc-network.org/2013/05/the-fallacy-of-intelligence-and-genetic-determinism/