Il Louvre come parte civile nella causa contro il suo ex direttore

Il Louvre spera che una strategia legale creativa possa aiutare a proteggere la sua immagine nel continuo caso di contrabbando di antichità in tutto il mondo. Il primo tentativo di costituirsi parte civile non ebbe successo. Quindi, il museo ci ha riprovato. L'imputato lo è quello dell'istituzione ex direttore, Jean-Luc Martinez. Perché? Per coinvolgimento in delitti di estorsione e di merci tratta .

Il Louvre ha espresso fiducia in Jean-Luc Martinez

Martinez ha venduto i pezzi a il Louvre Abu Dhabi per circa 53 milioni di dollari. Nel complesso, la complessa causa coinvolge partecipanti provenienti da Stati Uniti, Europa e Medio Oriente. Tenta di offuscare la posizione prestigiosa e altamente redditizia della Francia come leader internazionale nello sviluppo e nella supervisione dei musei. Il Louvre afferma che gli effetti del danno si sono già fatti sentire.

Nel giugno 2022, l’istituzione ha chiesto per la prima volta di costituirsi parte legale. Il Museo ha evidenziato il danno arrecato alla sua posizione internazionale. Inoltre, alla sua “classifica nazionale e internazionale, in particolare [per quanto riguarda] i partenariati conclusi con istituzioni pubbliche e private straniere”. Jean-Philippe Gentil, il funzionario esaminatore allora in carica, rifiuta la richiesta.

Inoltre, la reputazione del museo è la gallina d’oro della nazione. Soprattutto quando si tratta di il Louvre Abu Dhabi. Il risultato di un accordo del 2007 che impone agli Emirati Arabi Uniti di pagare 1 miliardo di euro come pagamento per il diritto di utilizzare il titolo “Louvre”. Inoltre, la sua esperienza e prestiti d'arte da oltre 30 anni. I due paesi hanno ampliato l’accordo per altri dieci anni, nel 2021. In particolare, il museo ha espresso fiducia nell’etica del suo precedente direttore piuttosto che nutrire sospetti di scorrettezza.

I casi di tratta si concentrano sugli individui

Anche gli avvocati di Martinez hanno sostenuto la sua innocenza. Inoltre, hanno presentato la loro richiesta al tribunale più alto della Francia. Perché allora il museo dovrebbe costituirsi parte civile nel contenzioso contro Martinez? Il Museo avranno accesso ai dati dell'indagine che ha già intrappolato sette curatori attivi presso la struttura. In questo modo il museo sarebbe assolutamente un vantaggio poterlo condividere con altri individui all'interno dell'organizzazione”, r. Ha detto Derek Fincham, professore di diritto dell'arte e del patrimonio culturale al South Texas College of Law di Houston.

Ha anche aggiunto che il museo sarà in grado di “sbirciare dietro l’angolo e vedere la strategia legale che il pubblico ministero e il giudice istruttore potrebbero utilizzare”. È fondamentale rendersi conto che l’istituzione non è stata effettivamente accusata di cattiva condotta. I casi che coinvolgono il traffico di opere d'arte spesso si concentrano su quelli più strettamente associati alla rapina originale e al riciclaggio di denaro.

La costituzione di parte civile non esonererebbe totalmente il museo dalle responsabilità né lo renderebbe l'unica vittima in questo caso. Tuttavia, confermerebbe che l’istituzione ha subito un danno, consentendo loro di chiedere potenzialmente la restituzione. “Si tratta di una zona grigia”, ha aggiunto Fincham, dove entrambe le possibilità potrebbero essere parzialmente vere.