Motivi per mantenere il Collegio Elettorale
Chip Somodevilla / Getty Images
Sotto il Sistema dei collegi elettorali , è possibile che un candidato alla presidenza perda il voto popolare nazionale, ma venga eletto presidente degli Stati Uniti vincendo solo in una manciata di stati chiave.
I Padri Fondatori, gli artefici della Costituzione, non si rendevano conto che il sistema del Collegio Elettorale aveva effettivamente il potere di selezionare ilpresidente americanofuori dalle mani del popolo americano?
In effetti, i Fondatori hanno sempre voluto che gli stati, non il popolo, scegliessero il presidente.
L'articolo II della Costituzione degli Stati Uniti conferisce il potere di eleggere il presidente e il vicepresidente agli stati attraverso il sistema del collegio elettorale. Secondo la Costituzione, i funzionari statunitensi di grado più alto eletti dal voto popolare diretto del popolo sono i governatori degli stati.
Attenti alla tirannia della maggioranza
Ad essere brutalmente onesti, i Padri Fondatori hanno dato poco credito al pubblico americano del loro tempo per la consapevolezza politica quando si trattava di selezionare il presidente.
Ecco alcune delle loro affermazioni significative dal Convenzione costituzionale del 1787.
'Un'elezione popolare in questo caso è radicalmente viziosa. L'ignoranza del popolo metterebbe in potere di un gruppo di uomini dispersi nell'Unione, e che agiscono di concerto, di illuderli in qualsiasi nomina». — Delegato Elbridge Gerry, 25 luglio 1787
'L'estensione del paese rende impossibile che il popolo possa avere la capacità necessaria per giudicare le rispettive pretese dei candidati'. — Delegato George Mason, 17 luglio 1787
'La gente è disinformata e verrebbe fuorviata da alcuni disegnatori.' — Delegato Elbridge Gerry, 19 luglio 1787
I Padri Fondatori avevano visto i pericoli di porre il potere supremo in un unico paio di mani umane. Di conseguenza, temevano che mettere il potere illimitato di eleggere il presidente nelle mani politicamente ingenue del popolo potesse portare a una 'tirannia della maggioranza'.
In risposta, hanno creato il Sistema dei collegi elettorali come un processo per isolare la selezione del presidente dai capricci del pubblico.
I piccoli stati ottengono la stessa voce
Il Collegio elettorale aiuta a dare voce uguale agli stati rurali con popolazione più bassa.
Se il voto popolare da solo decidesse le elezioni, i candidati presidenziali visiterebbero raramente quegli stati o considererebbero i bisogni dei residenti rurali nelle loro piattaforme politiche.
A causa del processo del Collegio elettorale, i candidati devono ottenere voti da più stati, grandi e piccoli, contribuendo così a garantire che il presidente soddisfi le esigenze dell'intero paese.
Conservazione del federalismo
I Padri Fondatori ritenevano anche che il sistema del Collegio Elettorale avrebbe imposto il concetto di federalismo —la divisione e la ripartizione dei poteri tra i governi statali e nazionali .
Secondo la Costituzione, il popolo ha il potere di scegliere, attraverso un'elezione popolare diretta, gli uomini e le donne che lo rappresentano nelle legislature statali e nelle Congresso degli Stati Uniti . Gli stati, attraverso il Collegio Elettorale, hanno il potere di scegliere il presidente e il vicepresidente.
Una democrazia o no?
I critici del sistema dei collegi elettorali sostengono che togliendo la selezione del presidente dalle mani del pubblico in generale, il sistema dei collegi elettorali va contro la democrazia. L'America è, dopo tutto, una democrazia, non è vero?
Due delle forme di democrazia più ampiamente riconosciute sono:
Gli Stati Uniti sono un democrazia rappresentativa operato sotto una forma di governo 'repubblicana', come previsto dall'articolo IV, sezione 4 della Costituzione, che afferma: 'Gli Stati Uniti garantiscono a ogni Stato dell'Unione una forma di governo repubblicana...' (Ciò dovrebbe da non confondere con il partito politico repubblicano che prende semplicemente il nome dalla forma di governo.)
Una Repubblica
Nel 1787, i Padri Fondatori, basandosi sulla loro conoscenza diretta della storia che mostrava che il potere illimitato tende a diventare un potere tirannico, crearono gli Stati Uniti come una repubblica, non una pura democrazia.
La democrazia diretta funziona solo quando tutte o almeno la maggior parte delle persone partecipano al processo.
I Padri Fondatori sapevano che man mano che la nazione cresceva e aumentava il tempo necessario per dibattere e votare su ogni questione, il desiderio del pubblico di prendere parte al processo sarebbe rapidamente diminuito.
Di conseguenza, le decisioni e le azioni intraprese non rifletterebbero veramente la volontà della maggioranza, ma piccoli gruppi di persone che rappresentano i propri interessi.
I Fondatori erano unanimi nel loro desiderio che a nessuna singola entità, fosse il popolo o un agente del governo, fosse concesso un potere illimitato. Raggiungere un ' separazione dei poteri ' alla fine è diventata la loro massima priorità.
Come parte del loro piano per poteri separati e autorità, i Fondatori hanno creato il Collegio Elettorale come metodo con cui il popolo poteva scegliere il suo più alto leader di governo, il presidente, evitando almeno alcuni dei pericoli di un'elezione diretta.
Ma il fatto che il Collegio Elettorale abbia funzionato proprio come i Padri Fondatori intendevano da oltre 200 anni non significa che non debba mai essere modificato o addirittura abbandonato del tutto.
Legge sul conteggio elettorale del 2022
Dopo il caos in Campidoglio del 6 gennaio 2021, i sondaggi hanno mostrato che il popolo americano non è mai stato così scettico sui propri processi elettorali. Con una rara mossa bipartisan, il Congresso spera di invertire questa tendenza.
Il 30 settembre 2022, il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, un repubblicano, si è unito al leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, un democratico, nel votare per far avanzare il Legge di riforma del conteggio elettorale , un disegno di legge che riformerebbe una legge antiquata che è stata utilizzata come base nel tentativo di ribaltare le elezioni presidenziali del 2020.
L'Electoral Count Reform Act ha lo scopo di affrontare le ambiguità riscontrate nell'Electoral Count Act del 1887. La misura secolare governa il processo di invio, conteggio e certificazione dei voti elettorali dello stato per le elezioni presidenziali. Tuttavia, le sue carenze hanno complicato le elezioni presidenziali. Più di recente, la legge del 1887 è stata invocata per organizzare liste alternative di elettori e fare pressioni sull'ex vicepresidente Mike Pence ostacolare la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020.
L'Electoral Count Reform Act modificherebbe l'Electoral Count Act del 1887 chiarendo il ruolo puramente cerimoniale del vicepresidente nella certificazione delle elezioni, riaffermando che gli elettori di uno stato devono essere selezionati secondo la legge statale già esistente e aumentando la soglia necessaria per i membri di Congresso di presentare obiezioni ai voti elettorali. Attualmente, la certificazione di un'elezione presidenziale può essere interrotta se un solo membro di ciascuna camera si oppone.
Il disegno di legge gode di un forte sostegno bipartisan al Congresso. Appoggio fermamente i modesti cambiamenti che i nostri colleghi del gruppo di lavoro hanno apportato dopo mesi di discussioni approfondite. Sosterrò con orgoglio la legislazione, a condizione che vengano apportate nient'altro che modifiche tecniche alla sua forma attuale, ha affermato McConnell in un comunicato stampa.
È probabile che il Senato aspetterà di votare sull'Electoral Count Reform Act fino a quando il Congresso non si riunirà di nuovo dopo il novembre 2022 elezioni di medio termine . La sostanza di questo disegno di legge è il buon senso, ha detto McConnell. Questa non è un'opportunità che dovremmo lasciar perdere.
Cambiare il sistema
Qualsiasi cambiamento nel modo in cui l'America sceglie il suo presidente richiederà a emendamento costituzionale . Perché ciò avvenga:
Primo , un candidato alla presidenza deve perdere la nazionale voto popolare , ma essere eletto tramite il voto del Collegio Elettorale. Questo è già successo esattamente quattro volte nella storia della nazione:
A volte è riportato che Richard M. Nixon ha ricevuto più voti popolari nelle elezioni del 1960 rispetto al vincitore John F. Kennedy , ma i risultati ufficiali hanno mostrato Kennedy con 34.227.096 voti popolari contro i 34.107.646 di Nixon. Kennedy ha vinto 303 voti del Collegio elettorale contro i 219 voti di Nixon.
Prossimo , un candidato che perde il voto popolare ma vince il voto elettorale deve risultare un presidente particolarmente fallito e impopolare. In caso contrario, non si concretizzerà mai lo slancio per incolpare le sventure della nazione sul sistema dei collegi elettorali.
Infine , l'emendamento costituzionale deve ottenere i due terzi dei voti da entrambe le camere del Congresso ed essere ratificato dai tre quarti degli stati.
Anche se i primi due criteri sono stati soddisfatti, rimane altamente improbabile che il Collegio elettorale sistema verrebbe modificato o abrogato.
Nelle circostanze di cui sopra, è probabile che né i repubblicani né i democratici detengono una forte maggioranza dei seggi al Congresso. Richiedendo un voto di due terzi da entrambe le camere, un emendamento costituzionale deve avere un forte sostegno bipartisan: supporto che non otterrà da un Congresso diviso. (Il presidente non può porre il veto a un emendamento costituzionale.)
Per essere ratificato e diventare effettivo, un emendamento costituzionale deve essere approvato anche dalle legislature di 39 dei 50 stati. In base alla progettazione, il sistema del collegio elettorale conferisce agli stati il potere di eleggere il presidente del stati Uniti .
Quanto è probabile che 39 stati voteranno per rinunciare a quel potere? Inoltre, 12 stati controllano il 53 per cento dei voti nel collegio elettorale, lasciando solo 38 stati che potrebbero anche prendere in considerazione la ratifica.
Nessun risultato negativo
Anche i critici più severi avrebbero difficoltà a dimostrare che in più di 200 anni di attività, il sistema dei collegi elettorali ha prodotto pessimi risultati. Solo due volte gli elettori sono inciampati e non sono stati in grado di scegliere un presidente, gettando così la decisione al governo Camera dei Deputati .
E su chi ha deciso la Camera in quei due casi? Thomas Jefferson e John Quincy Adams .