Pace v. Alabama (1883)

Uno stato può vietare il matrimonio interrazziale?

Studio Tre punti/Immagini Getty

Sfondo:

Nel novembre del 1881, Tony Pace (un uomo di colore) e Mary J. Cox (una donna bianca) furono incriminati ai sensi della Sezione 4189 del Codice dell'Alabama, che diceva:

Se una persona bianca e qualsiasi negro, o il discendente di qualsiasi negro fino alla terza generazione inclusa, sebbene un antenato di ogni generazione fosse una persona bianca, si sposasse o viva in adulterio o fornicazione tra loro, ciascuno di loro deve, per convinzione , essere incarcerato nel penitenziario o condannato ai lavori forzati per la contea non meno di due né più di sette anni.

Fatti veloci: Pace v. Alabama

Decisione emessa:29 gennaio 1883Richiedente/i:Tony Pace e Mary J. CoxConvenuto:Stato dell'AlabamaDomande chiave:Poiché la legge statale dell'Alabama prevedeva un diverso insieme di statuti riguardanti l'adulterio e la fornicazione tra una coppia bianca e una coppia nera rispetto a quello tra una coppia interrazziale, i due anni di reclusione della coppia interrazziale Tony Pace e Mary J. Cox hanno violato i loro pari diritti di protezione ai sensi del 14° emendamento?Decisione a maggioranza:Campo di giustiziadissenziente:Decisione unanimeDominante:I giudici hanno sostenuto lo stato dell'Alabama, dicendo che sia Cox che Pace erano stati ugualmente puniti per aver avuto una relazione.

La questione centrale:

Un governo può vietare le relazioni interrazziali?

Testo costituzionale rilevante:

IlQuattordicesimo emendamento, che recita in parte:

Nessuno Stato promulgherà o applicherà alcuna legge che riduca i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; né alcuno Stato priverà qualsiasi persona della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo legale; né negare a qualsiasi persona all'interno della sua giurisdizione l'eguale protezione delle leggi.

La sentenza della Corte:

La Corte ha confermato all'unanimità la condanna di Pace e Cox, dichiarando che la legge non era discriminatoria perché:

Qualunque discriminazione sia operata nella punizione prescritta nei due commi è diretta contro il reato designato e non contro persona di un determinato colore o razza. La punizione di ogni persona offesa, bianca o nera, è la stessa.

Conseguenze:

Il Ritmo precedente durerebbe ben 81 anni. Alla fine si è indebolito McLaughlin v. Florida (1964), e alla fine ribaltato completamente da un tribunale unanime nel punto di riferimento Amare contro Virginia (1967) caso.