Rinascita conservatrice negli Stati Uniti: tradizionale, nuova destra e Tea Party

Dopo un'ondata di conservatorismo durante il boom economico successivo alla prima guerra mondiale, noto come ' I ruggenti anni Venti , la Grande Depressione ha inasprito la maggior parte degli americani lascia che accada economica e ha inaugurato un rapido cambiamento culturale verso il liberalismo sociale e fiscale, spesso noto come New Deal Coalition. Fino alla fine degli anni Sessanta, la maggior parte degli americani sosteneva un forte intervento del governo nell’economia e, a vari livelli, nelle politiche pubbliche per aumentare i diritti delle donne e delle minoranze. Nel 1968, tuttavia, la cultura americana cominciò a ritornare al conservatorismo in quella che oggi è conosciuta come la rinascita conservatrice. Tra il 1968 e l’inizio degli anni 2000, seguito da una breve esplosione del Tea Party, come e perché l’America è diventata politicamente più conservatrice?

Era precedente: la coalizione del New Deal (1932-68)

Nel novembre del 1932, il candidato presidenziale democratico Franklin Delano Roosevelt (FDR), governatore di New York, vinse con un’enorme valanga di voti. Lui aveva notoriamente promesso un “new deal” per il popolo americano, ovvero aiuti federali diretti per milioni di disoccupati e cittadini in difficoltà colpiti dalla Grande Depressione in corso . Il suo avversario repubblicano, il presidente in carica Herbert Hoover, ci aveva creduto lascia che accada economica e si opposero all’idea che il governo federale dovesse intervenire direttamente nell’economia. Le profondità della Depressione avevano inasprito la maggior parte degli americani lascia che accada l’economia dei ruggenti anni Venti e il New Deal di Roosevelt, che egli attuò rapidamente dopo essere entrato in carica nel marzo 1933, furono estremamente popolari.

L'intervento attivo del governo federale nell'economia continuò per tutti gli anni '30 e nella seconda guerra mondiale , poco dopo l’elezione senza precedenti di Roosevelt per un terzo mandato presidenziale. La spesa in tempo di guerra ha finalmente risanato completamente l’economia americana dalla Grande Depressione, e gli ordini esecutivi in ​​tempo di guerra che promuovevano la parità retributiva e misure antidiscriminatorie hanno contribuito a piantare i semi dei movimenti per i diritti civili e per i diritti delle donne. La coalizione del New Deal offre un ampio sostegno all’intervento del governo federale sia nell’economia che nel sostegno a coloro che sono privati ​​dei diritti civili – come Benefici della GI Bill per i veterani – rimase relativamente forte dopo la fine della guerra.

Preparare il terreno: il conservatorismo del secondo dopoguerra

Il Partito Repubblicano, danneggiato dall’esitazione di Herbert Hoover a fornire aiuti federali diretti tra il 1930 e il 1932, non tornò alla ribalta fino al 1946 quando riprese il controllo del Congresso per la prima volta dal 1931. Molti elettori lo furono stanco dei controlli economici del tempo di guerra , come il razionamento. L’abolizione dei controlli in tempo di guerra portò all’inflazione, mantenendo irritati gli elettori per il presidente democratico Harry S. Truman, che aveva sostituito FDR nell’aprile 1945. Nel 1947, il Congresso controllato dai repubblicani approvò la legge Legge Taft-Hartley , ponendo restrizioni all’azione dei sindacati e indebolendo il loro potere. Questa fu la prima grande inversione di rotta di una riforma del New Deal.

Nonostante l'improvviso riemergere del conservatorismo, soprattutto contro il lavoro organizzato, la coalizione del New Deal resistette, aiutata da una rielezione a sorpresa, sconvolta dalla vittoria di Truman. Repubblicani rinvigoriti, più democratici del Sud che si staccano dal loro partito a causa di rabbia per gli ordini esecutivi sui diritti civili di Truman , faceva sembrare che Truman non avrebbe vinto un secondo mandato alla Casa Bianca. Tuttavia, Truman fece una campagna aggressiva e fece appello alla persona comune, sostenendo il rafforzamento del New Deal con il suo Proposte di accordo equo . Alla fine, il presidente in carica ha vinto una rielezione di misura, sorprendendo molti giornalisti. Notoriamente, il Chicago Tribune era stato così preparato per una vittoria del candidato repubblicano Thomas E. Dewey che prestampava il titolo 'Dewey sconfigge Truman'.

Sottocorrente: la guerra fredda e la seconda paura rossa

A partire dalla fine degli anni Quaranta, emerse un crescente movimento di sentimento anti-sinistra a causa della guerra fredda in corso tra gli Stati Uniti capitalisti e l’Unione Sovietica comunista. Nonostante la popolarità delle riforme del New Deal di FDR, portate avanti da Truman, i conservatori criticarono le nuove proposte di programmi economici governativi definendole “socialiste” o “comuniste”. Nel 1952, Truman, notoriamente criticato i repubblicani per aver etichettato le riforme del New Deal come “socialismo”. Tuttavia, Truman era aggressivamente anticomunista quando si trattava di politica estera e adottò la politica di contenimento per prevenire la diffusione geografica del comunismo.

Paura dell’infiltrazione comunista alla fine degli anni Quaranta e all’inizio degli anni Cinquanta ha creato il Secondo Paura Rossa , che ha portato a politiche governative che hanno limitato il liberalismo di molti democratici, per timore che fossero considerati “ tenero nei confronti del comunismo .” Pertanto, nonostante il continuo successo della Coalizione del New Deal e del liberalismo generale, minacce di essere un simpatizzante socialista o comunista erano un’arma politica efficace utilizzata dai conservatori. Questa arma dell’anticomunismo si indebolì dopo il 1954 con la implosione del senatore americano Joseph McCarthy (R-WI) , che aveva goduto di una fulminea ascesa come virulento anticomunista. Tuttavia, rimarrebbe uno strumento dei conservatori politici per tutta l’era della Guerra Fredda.

1965-68: Tempi turbolenti danneggiano i democratici del New Deal

La coalizione del New Deal resistette durante i due mandati del presidente repubblicano Dwight D. Eisenhower, un politico moderato che era stato corteggiato da entrambi i partiti politici quando si decide di candidarsi. Eisenhower ha continuato la tendenza della Coalizione del New Deal di forti stimoli fiscali attraverso le infrastrutture con il suo sostegno all'iniziativa sistema autostradale interstatale e molti protezione Civile programmi e agenzie. Questi programmi coprivano sia le paure della Guerra Fredda che i soccorsi in caso di catastrofi naturali. Pertanto, quando i democratici tornarono alla ribalta nel 1960 con l’elezione del giovane John F. Kennedy a presidente, non vi era stato alcun ritorno al conservatorismo. Kennedy amplificò Truman ed Eisenhower sulla strada dell’aumento dei diritti civili per le minoranze.

Sotto il successore di Kennedy, il vicepresidente Lyndon Johnson, la crescente guerra del Vietnam e Movimento per i diritti civili cominciò a causare scontri culturali. Dopo le vittorie legislative di il Civil Rights Act del 1964 e il Voting Rights Act del 1965 , le tensioni aumentarono poiché molti afroamericani ritenevano che non fossero stati compiuti progressi sufficienti nella riduzione della discriminazione e dei maltrattamenti. Nel 1966, il Nasce il Partito delle Pantere Nere e ha sostenuto l'autodifesa armata per gli afroamericani piuttosto che la rigorosa nonviolenza di Martin Luther King, Jr. Large rivolte razziali tra il 1965 e il 1968 erose un certo sostegno dei bianchi moderati al movimento per i diritti civili, e l’aumento dell’inflazione derivante dalle spese della guerra del Vietnam e dalle spese di Johnson Programmi sulla Grande Società e sulla Guerra alla Povertà ha eroso il sostegno alla sua amministrazione.

1968: caduta delle icone liberali

La rinascita conservatrice iniziata con Richard Nixon fu probabilmente aiutata dalla tragica scomparsa di due icone liberali poco prima delle elezioni presidenziali del 1968: il candidato presidenziale democratico Robert F. Kennedy e l’icona del movimento per i diritti civili Martin Luther King, Jr.

SU 4 aprile , il dottor King fu ucciso a colpi di arma da fuoco sul balcone di un hotel dal fuggitivo James Earl Ray, provocando un'ondata di angoscia e lutto in tutto il paese. Nell'anno precedente al suo assassinio, King era stato attivo nel sostenere cause liberali al di là del movimento per i diritti civili, come il contro la guerra movimento e pro-lavoro Azioni.

SU 6 giugno , il senatore americano Robert F. Kennedy (D-MA), fratello minore dell'ex presidente John F. Kennedy, fu assassinato nella cucina di un hotel con una rivoltella calibro 22. Similmente a King, 'Bobby' Kennedy era un forte sostenitore del movimento per i diritti civili (anche se, ironia della sorte, aveva ordinato che i telefoni di King venissero intercettati nel 1963 in qualità di procuratore generale perché pensava che King potesse essere un comunista). e i poveri . Kennedy si stava comportando bene alle primarie presidenziali democratiche e aveva appena fatto ha vinto le primarie della California il 5 giugno, il che significa che aveva una possibilità realistica di vincere potenzialmente la nomina presidenziale democratica e, quindi, la presidenza. Con l’assassinio di Kennedy, la coalizione liberale del New Deal aveva perso due grandi icone nel 1968.

1968-69: Richard Nixon chiede “legge e ordine” e la “maggioranza silenziosa”

Le rivolte razziali del 1965-68 e le crescenti proteste contro la guerra del Vietnam e la leva portarono molti politici moderati e indipendenti a sostenere il messaggio “legge e ordine”. del candidato presidenziale repubblicano Richard Nixon nel 1968. Questo messaggio fu aiutato dal fatto che la Convenzione Nazionale Democratica del 1968 a Chicago fu colpiti da rivolte . Molti americani si erano stancati dell’amministrazione Johnson incapacità di controllare i disordini ed erano ricettivi all’appello di Nixon ai valori conservatori.

Dopo aver vinto le elezioni presidenziali nel 1968, Richard Nixon fece appello anche alla “maggioranza silenziosa” dei moderati della classe media che non protestavano in modo famoso discorso il 3 novembre 1969. Reazioni positive al discorso di Nixon, in cui delineava la sua politica di Vietnamizzazione ritirare gradualmente le forze americane dal Vietnam e trasferire le responsabilità di combattimento ai militari del Vietnam del Sud, portò il presidente a continuare la guerra. Anche gli elettori erano favorevoli a Nixon progetti di riforma alcuni dei costosi programmi di welfare della Great Society di Lyndon Johnson; ha criticato il sistema di welfare esistente in quanto “ dipendenza perpetua ' sul sostegno del governo.

Primi anni '70: il dibattito sugli autobus causa divisioni

All’epoca dell’ascesa di Richard Nixon alla Casa Bianca, una nuova politica stava ulteriormente indebolendo il sostegno al movimento per i diritti civili: autobus di desegregazione . Negli anni successivi alla decisione della Corte Suprema Brown contro Consiglio d'Istruzione (1954), si è ottenuto relativamente poco vietando la segregazione razziale nelle scuole pubbliche. Ciò era dovuto al fatto che la maggior parte delle città americane erano relativamente segregate dal punto di vista razziale per quartiere, il che significa che le scuole più ricche rimanevano quasi interamente bianche e le scuole più povere rimanevano quasi interamente nere o ispaniche. Seguendo il Swann contro Charlotte-Meclemburgo Con la decisione della Corte Suprema del 1971, la desegregazione degli autobus fu dichiarata costituzionale e divenne una politica per molti distretti scolastici.

In modo controverso, molti genitori bianchi si sono opposti all’uso degli autobus, anche nelle città del nord. In alcune città, come Boston, scoppiarono le proteste dopo l'entrata in vigore degli autobus di desegregazione. Gli studenti neri erano spesso soggetti a ostilità quando entravano in scuole che recentemente erano state quasi interamente bianche. Il supporto per il programma era non universalmente popolare tra le minoranze , né perché spesso richiedeva che i loro figli fossero trasportati in autobus lontano da casa. Come previsto, lo era il presidente repubblicano Richard Nixon contrario agli autobus contro la segregazione, il che non ha danneggiato il suo record 1972 rielezione schiacciante , dove ha ottenuto il più grande margine di voto popolare della storia.

1978: Bakke contro California Indebolisce l’azione affermativa

Nonostante l’umiliazione di Richard Nixon tra il 1973 e il 1974 a causa delle ricadute della fine della guerra del Vietnam e della famigerata Scandalo Watergate , culminate con le dimissioni di Nixon dalla presidenza nell’agosto 1974, la nazione non ritornò a una cultura politica liberale. Nonostante un certo liberalismo in politica ambientale e in politica estera sotto il presidente democratico Jimmy Carter, eletto nel 1976 al posto dell’ex vicepresidente di Nixon Gerald Ford, rimase l’opposizione a un ritorno alle politiche del Movimento per i diritti civili degli anni ’60.

Con una mossa che alcuni considerano la fine dell’era del movimento per i diritti civili, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ridotto significativamente il ricorso all’azione affermativa da parte delle università nella sua decisione del 1978 in California contro Bakke . La decisione dichiarava che seggi specifici non potevano essere riservati ai candidati di minoranza e che la razza poteva essere considerata solo parte di un processo di candidatura olistico.

L’azione affermativa era diventata uno strumento popolare all’inizio degli anni ’70 porre rimedio alla continua discriminazione razziale e di genere nelle assunzioni e nelle promozioni, soprattutto nei lavori governativi come le forze dell'ordine. L'azione affermativa obbligatoria per gli appaltatori federali era iniziata nel 1965 sotto Lyndon Johnson, ma l'applicazione era spesso lassista. L'opinione pubblica era spesso contrastante, così come i risultati dei sondaggi altamente variabile in base alla formulazione delle domande. Molti moderati e indipendenti che avevano sostenuto le riforme dei diritti civili fino al 1965 erano critici nei confronti dell'azione affermativa, probabilmente a causa del timore che potesse limitare le loro opportunità di istruzione e carriera.

1980: Ascesa della nuova destra con Ronald Reagan

IL Bakke contro California La decisione è arrivata contemporaneamente a una crescente reazione al Movimento per i diritti delle donne e al suo obiettivo di un Emendamento sulla parità di diritti . Molte fazioni conservatrici si unirono nel 1980 attorno al candidato presidenziale repubblicano Ronald Reagan, ex governatore della California. IL ' Nuova destra includevano evangelici protestanti, falchi della difesa e leader aziendali che sostenevano i tradizionali obiettivi conservatori di tasse più basse e regolamenti governativi ridotti. Hanno ottenuto il sostegno di molti americani che ritenevano che l'amministrazione Carter avesse imposto norme troppo gravose per le imprese.

Reagan rinvigorì anche il conservatorismo concentrandosi su una politica estera aggressiva, riportando la Guerra Fredda a tensioni mai viste dai tempi della crisi missilistica cubana. denunciando il comunismo e aumentando sostanzialmente la spesa militare statunitense. Lui invase la piccola nazione insulare di Grenada nei Caraibi rovesciare un regime socialista radicale , ottenendo una vittoria geopolitica quando l’URSS non ha risposto. Infine, anche Reagan tagliare le tasse , consegnando la vittoria ai conservatori tradizionali. Tra l’aumento della spesa per la difesa e i tagli fiscali, l’economia statunitense ha registrato una forte crescita per la prima volta dagli anni ’60. Le riforme di Reagan furono popolari e vinse una vittoria vittoria schiacciante per la rielezione nel 1984. La sua popolarità continuò durante il suo secondo mandato e contribuì a sostenere il suo vicepresidente, George Bush Sr., alla vittoria nelle elezioni presidenziali del 1988 sul candidato democratico Michael Dukakis.

1994: Congresso repubblicano e contratto con l'America

Nonostante la forte popolarità di Reagan e della sua coalizione della Nuova Destra, un giovane e popolare candidato presidenziale democratico di nome Bill Clinton sconfisse il repubblicano in carica George Bush Sr. nelle elezioni del 1992. Nelle elezioni di metà mandato del 1994, tuttavia, i repubblicani fecero un forte ritorno. Prendendo in prestito dalle idee di Ronald Reagan, il Contratto con l'America proposta svelate dai repubblicani al Congresso hanno elencato otto promesse che avrebbero mantenuto se avessero ripreso il controllo della legislatura. Hanno comportato riforme fiscali e politiche conservatrici come il controllo della spesa federale per i rifiuti, il pareggio del bilancio federale e il rendere più difficile l’approvazione degli aumenti delle tasse.

Con un’economia forte simile a quella degli anni ruggenti, molti moderati e liberali ritenevano accettabile che il governo federale facesse un passo indietro sui programmi di assistenza sociale. UN atto di riforma del welfare nel 1996 apporta diverse modifiche al “welfare”: lo sarebbe ora amministrato principalmente dagli Stati , e l'obiettivo sarebbe quello di limitare il periodo di tempo in cui si potrebbero ricevere benefici per incentivare le persone a trovare lavoro. I conservatori si lamentarono anche degli alti tassi di criminalità, che raggiunsero il picco nel 1991, e riuscirono a far passare con successo un Legge sulla criminalità del 1994 che ha aumentato le punizioni per i crimini violenti. Gli alti tassi di criminalità nelle aree urbane fino ai primi anni ’90 hanno contribuito a rendere sempre più popolare il messaggio conservatore su “legge e ordine”, simile alla campagna presidenziale di Richard Nixon del 1968.

Primi anni 2000: “conservatorismo compassionevole” e paura del terrorismo

I due mandati della presidenza Clinton hanno visto una forte crescita economica, una riduzione del tasso di criminalità e una relativa pace in tutto il mondo. Ciò ha costretto i conservatori a cambiare il loro messaggio per rimanere competitivi durante le elezioni del 2000. Il governatore del Texas George W. Bush, relativamente moderato per gli standard odierni, ha introdotto il concetto di “conservatorismo compassionevole” quando si candidò alla presidenza nel 2000. Sostenne che principi conservatori come la competizione e la scelta potrebbero essere utilizzati per contribuire a garantire il benessere dei bambini e di coloro che erano in difficoltà. Lui ha elogiato la riforma del welfare del 1996 e promosse la riforma dell’istruzione nel 2002 utilizzando la sua nuova filosofia, sostenendo che coloro che lottavano meritavano il sostegno del governo, ma con annessa responsabilità.

Durante la presidenza di George W. Bush, i falchi conservatori della difesa hanno ricevuto un forte impulso politico dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre. I timori di futuri attacchi terroristici sul suolo americano hanno contribuito a consolidare il sostegno all'amministrazione Bush e alla sua maggiore spesa per le agenzie militari e di intelligence federali. Nonostante le significative proteste contro la guerra in Iraq, iniziata nel marzo 2003 con l’invasione statunitense di quella nazione a causa delle accuse di possesso di armi di distruzione di massa (WMD), Bush vinse la rielezione nel 2004 con l’aiuto di “ mamme sicure ” che voleva mantenere un presidente duro nei confronti del terrorismo e della criminalità. Molti consideravano mamme sicure elettori oscillanti , rendendoli un blocco elettorale cruciale.

2010-2012: i repubblicani del Tea Party combattono le nuove riforme liberali

L'ala dei falchi difensori del Partito Repubblicano ha perso parte del sostegno dopo il 2004 a causa della triste situazione in Iraq. Di Febbraio 2005 , con l'aumento delle vittime americane durante la controversa occupazione dell'Iraq, il sostegno al conflitto era sceso al di sotto del 50%. Quando si sono svolte le elezioni del 2008, la guerra in Iraq aveva indebolito il sostegno pubblico al Partito Repubblicano. La vittoria del candidato democratico Barack Obama, il primo presidente non bianco nella storia americana, sembrava presagire un ritorno culturale verso il liberalismo politico. Tuttavia, l’elezione di Obama e la rapida approvazione dell’Affordable Care Act, fatta da una risicata maggioranza democratica in entrambe le camere del Congresso, hanno portato alla nascita di un nuovo movimento conservatore: Repubblicani del Tea Party .

Nel 2010 e nel 2012, repubblicani conservatori ottenuto guadagni al Congresso , facendo largamente campagna sulla riduzione delle tasse e sull’intervento del governo nell’economia, in particolare nell’assistenza sanitaria. I Tea Partiers sono riusciti ad aumentare l'attenzione dei media sulla spesa pubblica e sul debito nazionale. Tuttavia, i critici hanno accusato molto zelo del Tea Party basato più sul razzismo contro Barack Obama, un afroamericano, che una genuina preoccupazione per le questioni fiscali. La fazione del Tea Party è fallita poco dopo le elezioni del 2012, e alcuni sostengono che sia stata la fine della vera rinascita conservatrice. L’elezione del candidato presidenziale repubblicano Donald Trump nel 2016 è vista come parte di un processo di rinascita populista piuttosto che la continuazione del conservatorismo, con il candidato populista democratico Bernie Sanders che ha ottenuto anche lui un successo inaspettato alle primarie.