Sahul: Continente del Pleistocene di Australia, Tasmania e Nuova Guinea

Che aspetto aveva l'Australia quando arrivarono le prime persone?

Indonesia, Maluku settentrionale, Halmahera, isola nell'Oceano Pacifico, sulla rotta settentrionale per Sahul. tropicalpix / Getty Images

Sahul è il nome dato al singolo continente dell'era del Pleistocene che si collegava Australia insieme a Nuova Guinea e Tasmania. A quel tempo, il livello del mare era fino a 150 metri (490 piedi) più basso di quello che è oggi; l'innalzamento del livello del mare ha creato le masse continentali separate che riconosciamo. Quando Sahul era un unico continente, molte delle isole dell'Indonesia furono unite alla terraferma del sud-est asiatico in un altro continente dell'era del Pleistocene chiamato 'Sunda'.

È importante ricordare che quella che abbiamo oggi è una configurazione insolita. Dall'inizio del Pleistocene , Sahul era quasi sempre un unico continente, tranne durante quei brevi periodi tra le espansioni glaciali in cui il livello del mare si alza per isolare queste componenti nel nord e nel sud del Sahul. Il Sahul settentrionale è costituito dall'isola della Nuova Guinea; la parte meridionale è l'Australia, compresa la Tasmania.

Linea di Wallace

La massa continentale della Sonda del sud-est asiatico era separata da Sahul da 90 chilometri (55 miglia) d'acqua, che era un confine biogeografico significativo riconosciuto per la prima volta a metà del XIX secolo da Alfred Russell Wallace e conosciuto come ' Linea di Wallace '. A causa del divario, ad eccezione degli uccelli, la fauna asiatica e quella australiana si sono evolute separatamente: l'Asia include mammiferi placentati come primati, carnivori, elefanti e ungulati; mentre Sahul ha marsupiali come canguri e koala.

Elementi della flora asiatica hanno attraversato la linea di Wallace; ma la prova più vicina per entrambi ominidi o mammiferi del Vecchio Mondo si trova sull'isola di Flores, dove elefanti Stegadon e forse umani pre-sapiens H. floresiensis è stato trovato.

Vie di ingresso

C'è un consenso generale sul fatto che i primi colonizzatori umani di Sahul fossero anatomicamente e comportamentalmente moderno umani: dovevano saper navigare. Ci sono due probabili vie di ingresso, la più settentrionale attraverso l'arcipelago indonesiano delle Molucche fino alla Nuova Guinea, e la seconda una rotta più meridionale attraverso la catena di Flores fino a Timor e poi all'Australia settentrionale. La rotta nord aveva due vantaggi per la navigazione: si poteva vedere l'approdo di destinazione su tutte le tappe del viaggio e si poteva tornare al punto di partenza sfruttando i venti e le correnti del giorno.

Le imbarcazioni che utilizzavano la rotta meridionale potevano attraversare il confine di Wallace durante il monsone estivo, ma i marinai non potevano vedere costantemente le masse continentali bersaglio e le correnti erano tali che non potevano girarsi e tornare indietro. Il primo sito costiero della Nuova Guinea si trova all'estremità orientale, un sito aperto sulle terrazze coralline sollevate, che ha prodotto date di 40.000 anni o più per grandi asce a scaglie con codolo e vita.

Allora, quando le persone sono arrivate a Sahul?

Gli archeologi per lo più rientrano in due campi principali riguardanti l'iniziale occupazione umana di Sahul, il primo dei quali suggerisce che l'occupazione iniziale sia avvenuta tra 45.000 e 47.000 anni fa. Un secondo gruppo sostiene le date del sito di insediamento iniziale comprese tra 50.000 e 70.000 anni fa, sulla base di prove che utilizzano serie di uranio, luminescenza e datazione per risonanza di spin elettronico. Sebbene ci siano alcuni che sostengono un insediamento molto più antico, la distribuzione di esseri umani anatomicamente e comportamentali moderni che lasciano l'Africa usando il Via di dispersione meridionale non avrebbe potuto raggiungere Sahul molto prima di 75.000 anni fa.

Tutte le zone ecologiche di Sahul furono sicuramente occupate da 40.000 anni fa, ma è dibattuto quanto prima fosse stata occupata la terra. I dati seguenti sono stati raccolti da Denham, Fullager e Head.

• Foreste pluviali tropicali umide nella Nuova Guinea orientale (Huon, Buang Merabak)
• Savana/praterie dell'Australia nordoccidentale subtropicale (Carpenter's Gap, Riwi)
• Foreste tropicali monsoniche dell'Australia nordoccidentale
• Australia sudoccidentale temperata (Devils Lair)
• Regioni semi-aride dell'interno, sud-est dell'Australia ( Lago Mungo )

Estinzioni megafaunistiche

Oggi, Sahul non ha animali terrestri nativi più grandi di circa 40 chilogrammi (100 libbre), ma per la maggior parte del Pleistocene ha supportato diversi grandi vertebrati che pesavano fino a tre tonnellate (circa 8.000 libbre). Antiche varietà megafaunali estinte a Sahul includono un canguro gigante ( Procoptodon Golia ), un uccello gigante ( Giorgio Newton ), e un leone marsupiale ( Thylacoleo il macellaio ).

Come con altriestinzioni megafaunistiche, le teorie su ciò che è successo loro includono l'eccesso, il cambiamento climatico e gli incendi provocati dall'uomo. Una recente serie di studi (citata in Johnson) suggerisce che le estinzioni si siano concentrate tra 50.000-40.000 anni fa nell'Australia continentale e poco dopo in Tasmania. Tuttavia, come con altri studi sull'estinzione della megafauna, le prove mostrano anche un'estinzione scaglionata, con alcuni già a 400.000 anni fa e il più recente circa 20.000. Il più probabile è che l'estinzione sia avvenuta in momenti diversi per ragioni diverse.

Fonti:

Questo articolo fa parte della guida About.com a Settlement of Australia e parte delDizionario di Archeologia

Allen J e Lilley I. 2015. Archeologia dell'Australia e della Nuova Guinea . In: Wright JD, editore. Enciclopedia internazionale delle scienze sociali e comportamentali (Seconda edizione). Oxford: Altro. pag 229-233.

Davidson I. 2013. Popolamento degli ultimi nuovi mondi: la prima colonizzazione di Sahul e delle Americhe. Quaternario Internazionale 285(0):1-29.

Denham T, Fullagar R e Head L. 2009. Sfruttamento delle piante su Sahul: dalla colonizzazione all'emergere della specializzazione regionale durante l'Olocene. Quaternario Internazionale 202(1-2):29-40.

Dennell RW, Louys J, O'Regan HJ e Wilkinson DM. 2014. Le origini e la persistenza dell'Homo floresiensis su Flores: prospettive biogeografiche ed ecologiche. Recensioni di scienze quaternarie 96(0):98-107.

Johnson CN, Alroy J, Beeton NJ, Bird MI, Brook BW, Cooper A, Gillespie R, Herrando-Pérez S, Jacobs Z, Miller GH et al. 2016. Cosa ha causato l'estinzione della megafauna pleistocenica di Sahul? Atti della Royal Society B: Scienze biologiche 283(1824):20152399.

Moodley Y, Linz B, Yamaoka Y, Windsor HM, Breurec S, Wu J-Y, Maady A, Bernhöft S, Thiberge J-M, Phuanukoonnon S et al. 2009. Il popolamento del Pacifico da una prospettiva batterica. Scienza 323(23):527-530.

Summerhayes GR, Field JH, Shaw B e Gaffney D. 2016. L'archeologia dello sfruttamento forestale e del cambiamento ai tropici durante il Pleistocene: il caso del Sahul settentrionale (Pleistocene Nuova Guinea) . Quaternario Internazionale in stampa.

Vannieuwenhuyse D, O'Connor S e Balme J. 2016. Stabilimento a Sahul: indagine sulle interazioni tra ambiente e storia umana attraverso analisi micromorfologiche nell'Australia nord-occidentale tropicale semiarida. Giornale di scienza archeologica in stampa.

Wroe S, Field JH, Archer M, Grayson DK, Price GJ, Louys J, Faith JT, Webb GE, Davidson I e Mooney SD. 2013. Il cambiamento climatico inquadra il dibattito sull'estinzione della megafauna a Sahul (Pleistocene Australia-Nuova Guinea). Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze 110(22):8777-8781.