Separazione dei poteri: un sistema di controlli ed equilibri

Perché 'tutti gli uomini che hanno potere dovrebbero essere diffidati'

Come funzionano i controlli e i saldi. Illustrazione di Hugo Lin. Pensiero Co.

Il concetto governativo della separazione dei poteri è stato incorporato nelCostituzione degli Stati Unitiper garantire che nessuna singola persona o ramo del governo possa mai diventare troppo potente. Viene applicato attraverso una serie di controlli e contrappesi.

Nello specifico, il sistema di controlli e contrappesi ha lo scopo di garantire che nessuna filiale o dipartimento del governo federale è consentito superare i propri limiti, proteggersi dalle frodi e consentire la tempestiva correzione di errori od omissioni. Il sistema dei controlli e dei contrappesi, infatti, funge da sentinella sui poteri separati, equilibrando le autorità di ogni ramo di governo. Nell'uso pratico, l'autorità di intraprendere una determinata azione spetta a un dipartimento, mentre la responsabilità di verificare l'adeguatezza e la legalità di tale azione spetta a un altro.

Storia della separazione dei poteri

Piace ai padri fondatori James Madison conosceva fin troppo bene, per dura esperienza, i pericoli di un potere incontrollato nel governo. Come disse lo stesso Madison, la verità è che tutti gli uomini che hanno potere dovrebbero essere diffidati.

Pertanto, Madison e i suoi compagni corniciai credevano nella creazione di un governo amministrato sia sugli umani che dagli umani: devi prima consentire al governo di controllare i governati; e, in secondo luogo, obbligarlo a controllarsi.

Il concetto di separazione dei poteri, o politica dei trias, risale alla Francia del 18° secolo, quando il filosofo sociale e politico Montesquieu pubblicò il suo famoso 'Lo spirito delle leggi'. Considerata una delle più grandi opere nella storia della teoria politica e della giurisprudenza, si ritiene che 'Lo spirito delle leggi' abbia ispirato sia la Costituzione degli Stati Uniti che la Dichiarazione francese dei diritti dell'uomo e del cittadino.

Il modello di governo ideato da Montesquieu aveva diviso l'autorità politica dello Stato in potere esecutivo, legislativo e giudiziario. Ha affermato che garantire che i tre poteri operino separatamente e indipendentemente era la chiave della libertà.

Nel governo americano, questi tre rami, insieme ai loro poteri, sono:

• Il ramo legislativo , che emana le leggi della nazione
• Il ramo esecutivo , che attua e fa rispettare le leggi emanate dal ramo legislativo
• Il ramo giudiziario , che interpreta le leggi in riferimento alla Costituzione e ne applica le interpretazioni alle controversie giuridiche che coinvolgono le leggi

Il concetto di separazione dei poteri è così ben accettato che le costituzioni di 40 stati degli Stati Uniti specificano che i loro governi siano divisi in rami legislativo, esecutivo e giudiziario con poteri simili.

Tre rami, separati ma uguali

Nella previsione dei tre rami del potere di governo nella Costituzione, gli artefici hanno costruito la loro visione di un governo federale stabile, assicurato da un sistema di poteri separati con pesi ed equilibri.

Come ha scritto Madison nel n. 51 del Documenti federalisti , pubblicato nel 1788, L'accumulazione di tutti i poteri, legislativo, esecutivo e giudiziario nelle stesse mani, siano essi di uno, pochi o molti, e siano ereditari, auto-nominati o elettivi, può essere giustamente pronunciata la definizione stessa di tirannia.

Sia in teoria che in pratica, il potere di ciascun ramo del governo americano è tenuto sotto controllo dai poteri degli altri due in diversi modi.

Ad esempio, mentre il presidente degli Stati Uniti (ramo esecutivo) can leggi di veto approvato dal Congresso (ramo legislativo), il Congresso può annullare i veti presidenziali con a voto dei due terzi da entrambe le case .

Allo stesso modo, il Corte Suprema (ramo giudiziario) può annullare le leggi approvate dal Congresso dichiarandole incostituzionali.

Tuttavia, il potere della Corte Suprema è bilanciato dal fatto che i suoi giudici che presiedono devono esserlo nominato dal presidente con l'approvazione del Senato.

Di seguito sono riportati i poteri specifici di ciascun ramo che dimostrano il modo in cui controllano e bilanciano gli altri:

Il ramo esecutivo controlla e bilancia il potere legislativo

• Il presidente ha il potere di porre il veto alle leggi approvate dal Congresso.
• Può proporre nuove leggi al Congresso
• Presenta il Bilancio Federale alla Camera dei Deputati
• Nomina funzionari federali, che eseguono e fanno rispettare le leggi

Il ramo esecutivo controlla e bilancia il ramo giudiziario

• Nomina i giudici alla Corte suprema
• Nomina i giudici del sistema dei tribunali federali
• Il presidente ha il potere di graziare o concedere l'amnistia alle persone condannate per reati.

Il potere legislativo controlla e bilancia il potere esecutivo

• Il Congresso può annullare i veti presidenziali con un voto di due terzi da entrambe le camere.
• Il Senato può respingere i trattati proposti con un voto di due terzi.
• Il Senato può rifiutare le nomine presidenziali di funzionari o giudici federali.
• Il Congresso può mettere sotto accusa e rimuovere il presidente (la Camera funge da accusa, il Senato funge da giuria).

Il potere legislativo controlla e bilancia il potere giudiziario

• Il Congresso può creare tribunali inferiori.
• Il Senato può respingere i candidati ai tribunali federali e alla Corte suprema.
• Il Congresso può modificare la Costituzione per ribaltare le decisioni della Corte Suprema.
• Il Congresso può mettere sotto accusa i giudici dei tribunali federali inferiori.

Il ramo giudiziario controlla e bilancia il ramo esecutivo

• La Corte Suprema può utilizzare il potere del controllo giurisdizionale per dichiarare incostituzionali le leggi.

Il potere giudiziario controlla e riequilibra il potere legislativo

• La Corte Suprema può utilizzare il potere del controllo giurisdizionale per dichiarare incostituzionali le azioni presidenziali.
• La Corte Suprema può utilizzare il potere del controllo giurisdizionale per dichiarare incostituzionali i trattati.

Ma i rami sono davvero uguali?

Nel corso degli anni, il ramo esecutivo ha tentato, spesso in modo controverso, di espandere la propria autorità sui rami legislativo e giudiziario.

Dopo la guerra civile, il ramo esecutivo ha cercato di ampliare la portata dei poteri costituzionali concessi al presidente come Comandante in capo di un esercito permanente. Altri esempi più recenti di poteri del ramo esecutivo in gran parte incontrollati includono:

• Il potere di emettere ordini esecutivi
• Il potere di dichiarare le emergenze locali e nazionali
• Il potere di concedere e revocare le classificazioni di sicurezza
• La concessione del potere grazie presidenziali per reati federali
• Il potere di emettere presidenziali dichiarazioni di firma della fattura
• Il potere di trattenere le informazioni dal Congresso attraverso privilegio esecutivo

C'è chi sostiene che ci siano più controlli o limitazioni al potere del ramo legislativo rispetto agli altri due rami. Ad esempio, sia il potere esecutivo che quello giudiziario possono annullare o annullare le leggi che approva. Sebbene siano tecnicamente corretti, è così che i Padri Fondatori intendevano che il governo operasse.

Conclusione

Il nostro sistema di separazione dei poteri attraverso controlli e contrappesi riflette l'interpretazione dei Fondatori di una forma di governo repubblicana. In particolare, lo fa in quanto il ramo legislativo (legislativo), in quanto il più potente, è anche il più contenuto.

Come ha scritto James Madison Federalista n. 48 , Il legislativo deriva la superiorità…[i]suoi poteri costituzionali [sono] più estesi, e meno suscettibili di limiti precisi…[non] è possibile attribuire a ciascun [ramo] un egual [numero di controlli sugli altri rami].

Oggi, le costituzioni di quaranta stati degli Stati Uniti specificano che il governo statale è diviso in tre rami: legislativo, esecutivo e giudiziario. Illustrando questo approccio e la sua intrinseca separazione dei poteri, la costituzione della California afferma: I poteri del governo statale sono legislativi, esecutivi e giudiziari. Le persone incaricate dell'esercizio di un potere non possono esercitare nessuno degli altri, salvo quanto consentito da questa Costituzione».

Sebbene la separazione dei poteri sia la chiave per il funzionamento del governo americano, non esiste un sistema democratico con un'assoluta separazione dei poteri o un'assoluta mancanza di separazione dei poteri. I poteri e le responsabilità del governo si sovrappongono intenzionalmente, essendo troppo complessi e interconnessi per essere nettamente suddivisi in compartimenti. Di conseguenza, c'è una misura intrinseca di concorrenza e conflitto tra i rami del governo. Nel corso della storia americana, c'è stato anche un flusso e riflusso di preminenza tra i rami del governo. Tali esperienze suggeriscono che dove risiede il potere fa parte di un processo evolutivo.