7 Casi importanti della Corte suprema
Principali casi che riguardano i diritti civili e il potere federale
Il Padri fondatori stabilito un sistema di pesi e contrappesi per garantire che un ramo del governo non diventasse più potente degli altri due rami. Il Costituzione degli Stati Uniti attribuisce al potere giudiziario il ruolo di interprete delle leggi.
Nel 1803, il potere del potere giudiziario fu definito più chiaramente con la storica causa della Corte suprema Marbury contro Madison . Questo caso giudiziario e gli altri qui elencati sono quelli che hanno avuto un impatto significativo sulla determinazione delle capacità della Corte Suprema degli Stati Uniti di determinare casi di diritti civili e chiariscono il potere del governo federale sui diritti dello stato.
01 di 07Marbury contro Madison (1803)
James Madison, il terzo presidente d'America. È stato nominato nel caso chiave della Corte Suprema Marbury v. Madison. viaggiatore1116 / Getty Images
Marbury contro Madison è stato un caso storico che ha stabilito il precedente di revisione giudiziaria . La sentenza scritta da Presidente della Corte Suprema John Marshall cementò l'autorità del ramo giudiziario di dichiarare incostituzionale una legge e stabiliva fermamente i controlli e gli equilibri che i Padri fondatori avevano voluto.
02 di 07McCulloch contro Maryland (1819)
Memoria di pubblico dominio / Virginia ' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' />
John Marshall, Presidente della Corte Suprema. Era il capo della giustizia che presiedeva il caso chiave McCulloch v. Maryland. Memoria di pubblico dominio / Virginia
Con decisione unanime per McCulloch contro Maryland , la Corte Suprema ha concesso poteri impliciti al governo federale secondo la clausola 'necessaria e corretta' della Costituzione. La Corte ha ritenuto che il Congresso possedesse poteri non enumerati non esplicitamente delineati nella Costituzione.
Questo caso ha permesso il poteri del governo federale espandersi ed evolversi oltre quanto espressamente scritto nella Costituzione.
03 del 07
Gibbons contro Ogden (1824)
Società storica di New York / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' /> La pittura raffigura un ritratto di Aaron Ogden (1756-1839), governatore del New Jersey dal 1812 al 1813, 1833. Società storica di New York / Getty Images
Gibbons contro Ogden ha stabilito la supremazia del governo federale sui diritti degli stati. Il caso ha dato il governo federale il potere di regolarecommercio interstatale, che è stata concessa al Congresso dalla clausola commerciale della Costituzione. Questo caso è stata la prima significativa espansione del potere del governo federale sulla politica interna degli Stati Uniti, e quindi ha consentito una legislazione successiva per stabilire i diritti civili a livello nazionale.
04 del 07
La decisione di Dred Scott (1857)
Ritratto di Dred Scott (1795 - 1858). Archivio Hulton / Getty Images
Scott v. Stanford , nota anche come la decisione di Dred Scott, ha avuto importanti implicazioni sulla condizione di schiavitù. Il caso giudiziario abbattuto il Compromesso del Missouri e ilLegge Kansas-Nebraskae ha stabilito che solo perché una persona ridotta in schiavitù viveva in uno stato 'libero', ciò non significava che non fosse ancora ridotta in schiavitù. Questa sentenza aumentò le tensioni tra il nord e il sud nella preparazione della guerra civile.
05 del 07
Plessi v. Ferguson (1896)
Giornali afroamericani / Gado / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> Studenti afroamericani in una scuola segregata a seguito del caso della corte suprema Plessy v Ferguson stabilito Separate But Equal, 1896. Giornali afroamericani / Gado / Getty Images
Plessi v. Ferguson era un Corte Suprema decisione che sostenne la dottrina separata ma uguale. Questa sentenza interpretava il 13° emendamento nel senso che erano consentite strutture separate per razze diverse. Questo caso è stato una pietra angolare della segregazione nel sud.
06 del 07Korematsu contro Stati Uniti (1946)
Libreria del Congresso' id='mntl-sc-block-image_2-0-17' /> Libreria del Congresso
Korematsu contro Stati Uniti ha confermato la condanna di Frank Korematsu per aver sfidato un ordine di essere internato con altri giapponesi-americani in occasione seconda guerra mondiale . Questa sentenza ha posto la sicurezza degli Stati Uniti al di sopra dei diritti individuali. Questa sentenza rimane sotto i riflettori mentre le polemiche vorticano sulla detenzione di sospetti terroristi aBaia di Guantanamoprigione.
07 del 07Brown contro Board of Education (1954)
Mark Reinstein/Corbis tramite Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-20' /> Topeka, Kansas. Il sito storico della Monroe School di Brown v Board of Education, quello che è considerato l'inizio del movimento per i diritti civili negli Stati Uniti. Mark Reinstein/Corbis tramite Getty Images
Brown contro Board of Education ha ribaltato la dottrina separata ma uguale con la quale era stata data legittimazione Plessi v. Ferguson . Questo caso fondamentale è stato un passo significativo nel movimento per i diritti civili . Infatti, Presidente Eisenhower ha inviato truppe federali per forzare la desegregazione di una scuola a Little Rock, in Arkansas, sulla base di questa decisione.