Che cosa sono la linguistica forense?

Definizione ed esempi

L'applicazione di linguistico ricerca e metodi alla legge, compresa la valutazione delle prove scritte e la linguaggio della legislazione. Il termine linguistica forense è stato coniato nel 1968 dal professore di linguistica Jan Svartvik.

Esempio:

• 'Il pioniere di linguistica forense è ampiamente considerato Roger Shuy, un professore in pensione della Georgetown University e autore di libri di testo fondamentali come [Creazione] reati linguistici . Le origini più recenti del campo potrebbero essere ricondotte a un volo aereo nel 1979, quando Shuy si ritrovò a parlare con l'avvocato seduto accanto a lui. Alla fine del volo, Shuy aveva ricevuto una raccomandazione come testimone esperto nel suo primo caso di omicidio. Da allora, è stato coinvolto in numerosi casi in cui l'analisi forense ha rivelato come il significato fosse stato distorto dal processo di scrittura o registrazione. Negli ultimi anni, seguendo l'esempio di Shuy, un numero crescente di linguisti hanno applicato le loro tecniche in procedimenti penali regolari. . ..'
  (Jack Hitt, 'Parole sotto processo'. Il newyorkese , 23 luglio 2012)

Applicazioni della linguistica forense

• 'Applicazioni di linguistica forense includono l'identificazione vocale, l'interpretazione dell'espresso significato in leggi e scritti legali, analisi di discorso in contesti legali, interpretazione del significato inteso nelle dichiarazioni orali e scritte (ad es. confessioni), identificazione della paternità, il linguaggio della legge (ad es. linguaggio semplice), analisi del linguaggio dell'aula usato dai partecipanti al processo (ad es. giudici, avvocati e Testimoni), marchio diritto, e interpretazione e traduzione quando più di una lingua deve essere utilizzata in un contesto giuridico.' (Gerald R. Mc Menamin, Linguistica forense: progressi nella stilistica forense . Stampa CRC, 2002)
• 'In alcune occasioni al linguista viene chiesto di fornire assistenza investigativa o perito evidenza per l'uso in tribunale. All'interno della letteratura linguistica c'è stata una notevole attenzione alle regole per l'ammissione di prove di identificazione della paternità ai procedimenti penali, ma il ruolo del linguista nel fornire prove è più ampio di questo. Gran parte delle prove fornite dai linguisti non implicano l'identificazione della paternità e l'assistenza che un linguista può offrire non si limita alla sola fornitura di prove per l'azione penale. I linguisti investigativi possono essere considerati quella parte di linguistica forense che fornisce consulenza e pareri a fini investigativi e probatori.' (Malcolm Coulhard, Tim Grant e Krzystof Kredens, 'Linguistica forense'. Il manuale SAGE di sociolinguistica , ed. di Ruth Wodak, Barbara Johnstone e Paul Kerswill. SALVIA, 2011)

Problemi che devono affrontare i linguisti forensi

• '[Ci sono] alcuni problemi che devono affrontare un insider linguista forense . Otto di questi problemi sono:

1. tempi brevi imposti da una giurisprudenza, in contrasto con i termini più familiari di cui gode nelle attività accademiche quotidiane;
2. un pubblico quasi totalmente sconosciuto al nostro campo;
3. restrizioni su cosa possiamo dire e quando possiamo dirlo;
4. restrizioni su ciò che possiamo scrivere;
5. restrizioni su come scrivere;
6. la necessità di rappresentare conoscenze tecniche complesse in modi che possano essere compresi da persone che non conoscono nulla del nostro campo, pur mantenendo il nostro ruolo di esperti che hanno una profonda conoscenza di queste idee tecniche complesse;
7. continui mutamenti o differenze giurisdizionali nell'ambito del diritto stesso; e
8. mantenere una posizione obiettiva e non di advocacy in un campo in cui l'advocacy è la principale forma di presentazione.'

• 'Da linguisti forensi trattare di probabilità, non di certezze, è tanto più essenziale affinare ulteriormente questo campo di studio, dicono gli esperti. Ci sono stati casi in cui ho avuto l'impressione che le prove su cui le persone sono state liberate o condannate fossero in un modo o nell'altro incerte, afferma Edward Finegan, presidente dell'Associazione internazionale dei linguisti forensi. Il professore di diritto di Vanderbilt Edward Cheng, un esperto dell'affidabilità delle prove forensi, afferma che l'analisi linguistica è meglio utilizzata quando solo una manciata di persone avrebbe potuto scrivere un determinato testo.' (David Zax, 'Come hanno fatto i computer a scoprire lo pseudonimo di J.K. Rowling?' Smithsoniano , marzo 2014)

La lingua come impronta digitale

• 'Ciò a cui [Robert A. Leonard] pensa ultimamente è linguistica forense , che descrive come 'l'ultima freccia nella faretra delle forze dell'ordine e degli avvocati'.
• ''In poche parole, pensa alla lingua come a un'impronta digitale da studiare e analizzare'', afferma con entusiasmo. 'Il punto da sottolineare qui è che la lingua può aiutarti a risolvere i crimini e la lingua può aiutarti a prevenire i crimini. C'è un'enorme domanda repressa per questo tipo di formazione. Questa può fare la differenza tra qualcuno che va in prigione per una confessione che in realtà non ha scritto.'
• 'La sua consultazione sull'omicidio di Charlene Hummert, una donna di 48 anni della Pennsylvania che è stata strangolata nel 2004, ha contribuito a mettere in prigione il suo assassino. Il signor Leonard ha stabilito, attraverso la bizzarra punteggiatura in due lettere di confessione di un presunto stalker e un serial killer autodefinito, che l'autore effettivo era il coniuge della signora Hummert. 'Quando ho studiato gli scritti e ho stabilito la connessione, mi ha fatto rizzare i peli sulle braccia.' (Robin Finn, 'Un laureato di Sha Na Na, ora professore di linguistica'. Il New York Times , 15 giugno 2008)
• 'Il impronta linguistica è un'idea avanzata da alcuni studiosi secondo cui ogni essere umano usa il linguaggio in modo diverso e che questa differenza tra le persone può essere osservata con la stessa facilità e sicurezza di un'impronta digitale. Secondo questo punto di vista, l'impronta linguistica è la raccolta di marcatori, che contrassegna un parlante/scrittore come unico. . . .
• '[Nessuno] ha ancora dimostrato l'esistenza di una cosa come un'impronta linguistica: come allora le persone possono scriverne in questo modo non esaminato e rigurgitato, come se fosse un fatto della vita forense?
• «Forse è questa parola 'forense' ad essere responsabile. Il fatto stesso che colloca così regolarmente con parole come esperto e scienza significa che non può che aumentare le aspettative. Nella nostra mente lo associamo alla capacità di individuare l'autore del reato dalla folla con un alto grado di precisione, e così quando mettiamo legale accanto al linguistica come diciamo effettivamente nel titolo di questo libro linguistica forense è una vera scienza proprio come chimica forense, tossicologia forense, e così via. Naturalmente, nella misura in cui a scienza è un campo di attività in cui cerchiamo di ottenere risultati affidabili, anche prevedibili, mediante l'applicazione di una metodologia, quindi la linguistica forense è una scienza. Tuttavia, dovremmo evitare di dare l'impressione che possa immancabilmente - o anche quasi immancabilmente - fornire un'identificazione precisa sugli individui da piccoli campioni di discorso o testo.' (John Olsson, Legale

Fonte

Linguistica: un'introduzione alla lingua, al crimine e al diritto . Continuo, 2004)

Roger W. Shuy, 'Breaking Into Language and Law: The Trials of the Insider-linguist'. Tavola Rotonda Lingua e Linguistica: Linguistica, Lingua e Professioni , ed. di James E. Alatis, Heidi E. Hamilton e Ai-Hui Tan. Georgetown University Press, 2002