Cosa sono i tropi nella lingua?

Definizione ed esempi

Ci sono due definizioni per i tropi. È un altro termine per a figura retorica . È anche un retorico dispositivo che produce uno spostamento nel significati di parole - in contrasto con a schema , che cambia solo la forma di una frase. Chiamato anche figura di pensiero .

Secondo alcuni retorici , il quattro tropi da maestro sono metafora , metonimia , sineddoche , e ironia .

Etimologia:

Dal greco, 'una svolta'

Esempi e Osservazioni:

• «Per il retore romano Quintiliano, tropi erano metafore e metonimi , ecc., e figure erano tali forme di discorso come domande retoriche , digressione, ripetizione , antitesi , e perifrasi (indicato anche come schemi ). Ha notato che i due tipi di utilizzo erano spesso confusi (uno stato di cose che è continuato fino ad oggi).'
  (Tom McArthur, Oxford Companion alla lingua inglese . Oxford University Press, 1992)
• ' [T]corde fanno più che compiacere il palato degli effeminati del ventunesimo secolo E.V. Tropes devia, rimanda il letterale , per sempre, se siamo fortunati; chiariscono che per avere un senso dobbiamo essere sempre pronti a inciampare.'
  (Donna Jeanne Haraway, Introduzione a Il lettore Haraway . Routledge, 2003)

Distinzioni tra figure e tropi

• 'La vera differenza tra tropi e figure può essere facilmente concepito. Un tropo è un cambiamento di una parola o frase da un senso all'altro, il che è proprio etimologia importazioni; mentre è natura di una figura non cambiare il senso delle parole, ma illustrare, ravvivare, nobilitare o in un modo o nell'altro abbellire la nostra discorso : e fino a quando, e solo fino a quando le parole sono cambiate in un significato diverso da quello che originariamente significavano, il oratore è obbligato ai tropi e non alle figure della retorica.' (Tommaso Gibbons, Retorica: o una vista dei suoi principali tropi e figure , 1740)
• 'Ciò che è stato abbandonato nel corso del 19° secolo è stata la tradizionalmente rigida distinzione tra tropi e figure/schemi (Sharon-Zisser, 1993). Ha lasciato il posto ai termini generali 'figures du discours' (Fontanier), 'figure retoriche' (Quinn), 'figure retoriche' (Mayoral), 'figures de style' (Suhamy, Bacry) o semplici 'figure' ( Genette).' (H.F. Plett, 'Cifre del discorso.' Enciclopedia della retorica . Oxford University Press, 2002)

Richard Lanham sulla difficoltà di definizione Tropo

• 'I teorici hanno differito nel definire questo termine [ tropo ], e ogni singola definizione sarebbe prescrittiva. Tale consenso come c'è vuole tropo per indicare una figura che cambia il significato di una o più parole, piuttosto che semplicemente disporle in uno schema di qualche tipo. (Quindi la distinzione corrisponderebbe grosso modo a quella tra vero e falso spirito al tempo di Papa.) Che la collocazione di una parola in uno schema altamente artificiale - un schema — di solito comporta qualche cambiamento del suo significato è un punto che i teorici hanno più spesso ignorato che su cui litigano...
• «Non è affatto chiaro che una tale divisione predeterminata renderà giustizia a un testo particolare, specialmente a uno letterario. Fai un semplice esempio. Iperbato , un termine generico per allontanarsi dall'ordinario ordine delle parole, è un tropo. Tuttavia, sotto di essa dobbiamo raggruppare molte delle figure di parole ( anafora ,duplicazione, isocolon ,piatti), poiché dipendono chiaramente da un ordine delle parole «innaturale». ... La distinzione si rompe immediatamente, ovviamente, perché 'naturale' è impossibile da definire.' (Riccardo Lanham, Analizzando la prosa , 2a ed. Continuo, 2003)

Troppo

• «Mi piace quella parola greca tropo significa letteralmente 'svolta', una definizione ripresa nella nostra comune espressione 'svolta di frase' e 'svolta di pensiero', per non parlare di 'colpo di scena'.
  'L'idea di troping , o girando una frase, coglie una verità sugli appelli retorici che potremmo dimenticare. Coinvolgono sempre deviazioni, deviazioni, sostituzioni, colpi di scena e svolte di significato. L'amore non è una rosa dopotutto, quindi cosa guadagniamo retoricamente identificando una cosa con l'altra? Qual è l'appello?
  ' ... [A]i ricorsi fanno più che per favore e si dichiarano. I tropi ci aiutano a classificare ea studiare altre funzioni degli appelli. Suggeriscono come una posizione (autore, pubblico o valore) può relazionarsi con un'altra. Un appello può
  - identificare una posizione con un'altra (metafora)
  - socio una posizione con un'altra (metonimia)
  - rappresentare una posizione per un'altra (sineddoche)
  - chiudere la distanza tra due posizioni e aumentare la distanza di entrambi da un terzo (ironia)' (M. Jimmie Killingsworth, Appelli nella retorica moderna: un approccio al linguaggio ordinario . Southern Illinois University Press, 2005)

Tropo come Parola d'ordine

• «La nuova parola-che-deve-essere-usata è tropo ,' che significa metafora, esempio, espediente letterario, immagine e forse qualsiasi altra cosa lo scrittore voglia che significhi.
  'Il significato principale di 'tropo' è 'figura retorica.'...
  'Ma come ho notato prima, il senso è stato esteso a qualcosa di più vago e meno efficace, come ' tema ,' ' motivo ' o ' Immagine .'
  'Un punto interessante: secondo il nostro archivio di articoli, 'trope' è apparso 91 volte negli articoli nell'ultimo anno. Una ricerca su NYTimes.com, tuttavia, mostra l'incredibile cifra di 4.100 utilizzi nell'ultimo anno, il che suggerisce che i blog e i commenti dei lettori potrebbero essere le maggiori fonti di inflazione 'trope'.
  (Philip B. Corbett, 'Parole più stanche'. Il New York Times , 10 novembre 2009)

Tropi in pragmatica e retorica

• 'La teoria di Sperber-Wilson [in pragmatica] si basa sulla retorica in quasi ogni punto, ma in nessun luogo in modo più sorprendente che nella tassonomia di tropo . Tradizionalmente, la retorica ha rappresentato le figure (soprattutto i tropi) come coinvolgenti traduzione , un 'strappo', distorsione o stranezza, diverso dal linguaggio ordinario: 'Il discorso figurativo... è estraneo all'abitudine e al modo ordinario del nostro parlare e scrivere ogni giorno' [George Puttenham, L'arte della poesia inglese ]. Ma questa idea delle figure come interruzioni di una normale grammaticalità non è più sostenibile. Perché il linguaggio ordinario è esso stesso pieno di schemi e tropi. Come scrisse il poeta Samuel Butler di Hudibras, 'Per la retorica, non poteva aprire / La sua bocca ma là fuori volava un tropo'. I retorici hanno fatto i conti con la dimostrazione di Sperber e Wilson che le cifre vengono riprese proprio allo stesso modo dei cosiddetti ' letterale ' enunciati --vale a dire, per inferenze di rilevanza, da domini condivisi di assunzione. Queste idee non saranno ripugnanti per quei retori che hanno amato pensare al discorso figurativo come a una base logica. E hanno molte preziose applicazioni nell'interpretazione.'
  (Alastair Fowler, 'Scuse per la retorica'. Retorica , Primavera 1990)