Grammatica delle costruzioni

Getty Images / Jacobs Stock Photography Ltd

In linguistica , grammatica delle costruzioni si riferisce a uno qualsiasi dei vari approcci a linguaggio studio che enfatizzi il ruolo di grammaticale costruzioni --vale a dire, accoppiamenti convenzionali di forma e significato . Alcune delle diverse versioni della grammatica di costruzione sono considerate di seguito.

La grammatica delle costruzioni è una teoria della conoscenza linguistica. «Invece di assumere una netta divisione di lessico e sintassi ,' notano Hoffmann e Trousdale, 'I grammatici delle costruzioni considerano tutte le costruzioni come parte di un continuum lessico-sintassi (una 'costruzione').'

Esempi e Osservazioni

James R. Hurford
Esistono diverse versioni di ' Grammatica delle costruzioni ,' e il mio account . . . descriveranno, in modo abbastanza informale, ciò che hanno in comune. L'idea comune è che la conoscenza della propria lingua da parte di un parlante consista in un inventario molto ampio di costruzioni, in cui una costruzione è intesa come di qualsiasi dimensione e astrattezza, da una singola parola a qualche aspetto grammaticale di una frase, come il suo Soggetto- Struttura del predicato. La grammatica della costruzione sottolinea che esiste un 'continuum lessico-sintassi', contrariamente alle opinioni tradizionali in cui il lessico e le regole sintattiche sono ritenute componenti separate di una grammatica. Il motivo centrale dei teorici della grammatica delle costruzioni è di rendere conto della straordinaria produttività delle lingue umane, riconoscendo allo stesso tempo l'enorme quantità di dati grammaticali idiosincratici che gli esseri umani acquisiscono e memorizzano. 'L'approccio costruzionista alla grammatica offre una via d'uscita dal dilemma lumper/splitter' (Goldberg 2006, p. 45). Il punto chiave è che l'archiviazione di fatti idiosincratici è compatibile con la distribuzione di questi fatti in modo produttivo per generare nuove espressioni. RL Trask
In modo cruciale, grammatiche di costruzione non sono derivativi. Quindi, ad esempio, si ritiene che le forme attive e passive di una frase abbiano strutture concettuali diverse piuttosto che una trasformazione dell'altra. Poiché le grammatiche di costruzione dipendono dal significato concettuale nel contesto, possono essere viste come approcci alla linguistica che fanno crollare le distinzioni classiche tra semantica, sintassi e pragmatica. La costruzione è l'unità del linguaggio, che attraversa questi altri aspetti. Quindi, ad esempio, in Lo hanno riso fuori dalla stanza , il verbo normalmente intransitivo riceve una lettura transitiva e la situazione può essere interpretata sulla base della costruzione 'X fa muovere Y' piuttosto che sulla sola devianza sitantica. Di conseguenza, le grammatiche di costruzione si stanno rivelando molto utili per comprendere l'acquisizione della lingua e vengono utilizzate per l'insegnamento della seconda lingua, poiché è la significatività della situazione che è di primaria importanza e la sintassi e la semantica sono trattate in modo olistico. William Croft e D. Alan Cruse
Qualsiasi teoria grammaticale può essere descritta come un'offerta di modelli di rappresentazione della struttura di un enunciato e modelli di organizzazione della relazione tra le strutture di un enunciato (presumibilmente, nella mente di un parlante). Questi ultimi sono talvolta descritti in termini di livelli di rappresentazione, legati da regole derivazionali. Ma grammatica delle costruzioni è un modello non derivativo (come, ad esempio, la grammatica della struttura della frase guidata dalla testa), e quindi una descrizione più generale di questo aspetto della teoria grammaticale è 'organizzazione'. Verranno brevemente delineate diverse versioni della grammatica costruttiva. . .. Esaminiamo quattro varianti della grammatica di costruzione che si trovano in linguistica cognitiva --Construction Grammar (in lettere maiuscole; Kay e Fillmore 1999; Kay et al. in prep.), la grammatica di costruzione di Lakoff (1987) e Goldberg (1995), Cognitive Grammar (Langacker 1987, 1991) e Radical Construction Grammar ( Croft 2001)--e concentrarsi sulle caratteristiche distintive di ciascuna teoria... Va notato che le diverse teorie tendono a concentrarsi su questioni diverse, rappresentando le loro posizioni distintive rispetto alle altre teorie. Ad esempio, Construction Grammar esplora in dettaglio le relazioni sintattiche e l'ereditarietà; il modello Lakoff/Goldberg si concentra maggiormente sulle relazioni di categorizzazione tra le costruzioni; La grammatica cognitiva si concentra su categorie e relazioni semantiche; e Radical Construction Grammar si concentra su categorie sintattiche e universali tipologici. Infine, le ultime tre teorie sostengono tutte il modello basato sull'utilizzo... Thomas Hoffmann e Graeme Trousdale
Uno dei concetti centrali della linguistica è la nozione saussuriana del segno linguistico come abbinamento arbitrario e convenzionale di forma (o modello sonoro/ significato ) e significato (o concetto mentale/ in modo significativo ; cfr., ad esempio, de Saussure [1916] 2006: 65-70). Sotto questo punto di vista, il segno tedesco Mela e il suo equivalente ungherese anima hanno lo stesso significato di fondo 'mela', ma diverse forme convenzionali associate. . .. Oltre 70 anni dopo la morte di Saussure, diversi linguisti iniziarono quindi esplicitamente a esplorare l'idea che gli accoppiamenti arbitrari forma-significato potrebbero non solo essere un concetto utile per descrivere parole o morfemi, ma che forse tutti i livelli di descrizione grammaticale implicano tale forma convenzionale-significato accoppiamenti. Questa nozione estesa del segno saussuriano è diventata nota come 'costruzione' (che include morfemi, parole, modi di dire e schemi frasali astratti) e i vari approcci linguistici che esplorano questa idea sono stati etichettati ' Grammatica delle costruzioni .' Jan-Ola Östman e Mirjam Fried
[Uno] precursore di Grammatica delle costruzioni è un modello che è stato sviluppato anche all'Università della California a Berkeley alla fine degli anni '70, all'interno della tradizione della semantica generativa. Questo è stato il lavoro di George Lakoff e informalmente noto come Gestalt Grammar (Lakoff 1977). L'approccio 'esperienziale' di Lakoff alla sintassi era basato sull'idea che la funzione grammaticale di un costituente di una frase vale solo in relazione a un particolare tipo di frase nel suo insieme. Costellazioni specifiche di relazioni come Soggetto e Oggetto costituivano quindi schemi complessi, o 'gestalt'. . . . L'elenco di Lakoff (1977: 246-247) delle 15 caratteristiche delle gestalt linguistiche contiene molte delle caratteristiche che sono diventate criteri di definizione delle costruzioni in Construction Grammar, inclusa, ad esempio, la formulazione secondo cui «Le gestalt sono allo stesso tempo olistiche e analizzabili. Hanno parti, ma gli insiemi non sono riducibili alle parti.'