La definizione di una revisione in composizione

Gary Waters/Getty Images

Un articolo che presenta una valutazione critica di un testo, una performance o una produzione (ad esempio un libro, un film, un concerto o un videogioco). Una revisione include solitamente i seguenti elementi:

• Identificazione del genere o la natura generale dell'argomento in esame
• Un breve riepilogo dell'argomento (come il basic complotto di un film o di un romanzo)
• Una discussione supportata dall'evidenza dei punti di forza e di debolezza specifici dell'argomento esaminato
• UN confronto del soggetto con opere correlate, comprese altre opere dello stesso autore, artista o interprete

Etimologia

Dal francese 'riesaminare, guardare di nuovo'.

Esempi e Osservazioni

• 'Un buon libro revisione dovrebbe dire al lettore di cosa tratta il libro, perché il lettore può essere interessato o meno ad esso, se l'autore ha successo o meno nel suo intento e se il libro dovrebbe essere letto o meno. . . .
  'Una recensione dovrebbe essere più di un semplice riassunto dei contenuti del libro. Dovrebbe essere una risposta coinvolta e informata al stile , tema e contenuto.'
  ('Suggerimenti per scrivere una recensione di un libro', Recensione di Bloomsbury , 2009)
• 'Un buon libro revisione dovrebbe fare un lavoro evocativo di sottolineare la qualità. 'Guarda questo! Non è buono?' dovrebbe essere l'atteggiamento di base del critico. Di tanto in tanto, però, devi dire: 'Guarda questo! Non è terribile?' In entrambi i casi, è importante Citazione dal libro. Se più recensori di libri avessero effettivamente citato la prosa mortale di Cinquanta sfumature di grigio , quasi nessuno avrebbe pensato che fosse meraviglioso, anche se tutti l'avrebbero letto comunque. La critica non ha un vero potere, solo un'influenza.'
  (Clive James, 'Secondo le regole: Clive James.' Il New York Times , 11 Aprile 2013)
Più di un verdetto
'Come lettori tendiamo a concentrarci sul verdetto: 'Le è piaciuto?' vogliamo sapere mentre leggiamo il revisione . Saliamo all'ultimo paragrafo, che può determinare se leggeremo il libro e anche se leggeremo la recensione.
'Ma una buona recensione è più di un verdetto. È un tema , per quanto breve, an discussione , sostenuto da approfondimenti e osservazioni. Una recensione che si rivela nel tempo 'sbagliata' nel suo giudizio può essere preziosa per quelle intuizioni e osservazioni, mentre una recensione che si rivela 'giusta' nel suo verdetto può essere giusta per ragioni sciocche.'
(Piscina di Gail, Debole lode: la difficile situazione delle recensioni di libri in America . Stampa dell'Università del Missouri, 2007) Revisione di saggistica
'Una buona revisione dovrebbero entrambi descrivere e valutare il libro. Tra le domande che può porre ci sono le seguenti (Gastel, 1991): qual è l'obiettivo del libro e quanto bene lo raggiunge? Da quale contesto è emerso il libro? Qual è il background degli autori o dei redattori? Qual è lo scopo del libro e come è organizzato il contenuto? Quali sono i punti principali del libro? Se il libro ha delle particolarità, quali sono? Quali sono i punti di forza e di debolezza del libro? Come si confronta il libro con altri libri sullo stesso argomento o con le precedenti edizioni del libro? Chi troverebbe il libro prezioso?
'Per facilitare la scrittura, prendi appunti mentre leggi o segna i passaggi di interesse nel libro. Annota le idee per i punti da esprimere man mano che ti vengono in mente. Per aiutarti a formulare le tue idee, forse parla a qualcuno del libro.'
(Robert A. Day e Barbara Gastel, Come scrivere e pubblicare un articolo scientifico , 6a ed. Cambridge University Press, 2006) Recensione di Anthony Lane Shutter Island
'Ratti! Piovere! Fulmine! Pazzi! Mausolei! emicrania! Scienziati tedeschi inquietanti! Nessuno potrebbe accusare Martin Scorsese, in 'Shutter Island', di aver sottovalutato la sua mano. Il compito nominale che deve affrontare lui e la sua sceneggiatrice, Laeta Kalogridis, è quello di prendere l'omonimo romanzo di Dennis Lehane e renderlo adatto allo schermo. Scorsese, tuttavia, ha un dovere più profondo: saccheggiare tutti i film di serie B che abbia mai visto (compresi alcuni che sono stati dimenticati dai loro stessi registi) e custodire le fissazioni e gli svolazzi di stile su cui facevano affidamento. In un celebre riff su 'Casablanca', Umberto Eco scrisse: 'Due cliché ci fanno ridere ma un centinaio di luoghi comuni ci commuove, perché intuiamo vagamente che i luoghi comuni parlano tra loro, celebrano una riunione». 'Shutter Island' è quella riunione e quel santuario.'
(paragrafo di apertura di 'Behind Bars', una recensione di un film di Anthony Lane. Il newyorkese , 1 marzo 2010) John Updike sulla scrittura di recensioni
'Scrivere un libro revisione mi sentivo fisicamente vicino a scrivere una storia: un po' di carta bianca inserita nella piastra gommosa della macchina da scrivere, un po' saw-tat-tat suono di impazienza, ispirato X -uscire. C'era un bisogno simile di un inizio incisivo, un finale decisivo e un tratto nebbioso nel mezzo che collegasse i due. Uno scrittore di recensioni era generalmente al sicuro, al sicuro dal rifiuto (sebbene potesse accadere) e al sicuro, come giudice lui stesso, dal giudizio, sebbene un lettore occasionale inviasse una correzione o un reclamo per posta.'
(John Updike, Prefazione a Considerazioni dovute: saggi e critiche . Alfred A. Knopf, 2007)