paralogismo (retorica e logica)
Glossario dei termini grammaticali e retorici
(jpa1999/Getty Images)
Definizione
Paralogismo è un termine in logica e retorica per un fallace o difettoso discussione o conclusione .
Nel campo della retorica, in particolare, il paralogismo è generalmente considerato un tipo di sofisma o pseudo- sillogismo .
Nel Critica della ragion pura (1781/1787), il filosofo tedesco Immanuel Kant identificò quattro paralogismi corrispondenti alle quattro affermazioni di conoscenza fondamentale della psicologia razionale: sostanzialità, semplicità, personalità e idealità. Il filosofo James Luchte fa notare che «la sezione sui Paralogismi era . . . soggetti a conti divergenti nella prima e nella seconda edizione della prima Critica ( 'Critica della ragione pura' di Kant: una guida per il lettore , 2007).
Vedere esempi e osservazioni di seguito. Vedi anche:
Etimologia
Dal greco 'oltre ogni ragione'
Esempi e Osservazioni
- '[Il paralogismo è illogico] ragionamento, in particolare di cui il ragionatore è inconscio. . . .
' Ex: 'Gli chiesi [Salvatore, un sempliciotto] se non fosse anche vero che signori e vescovi accumulavano beni attraverso le decime, affinché i pastori non combattessero i loro veri nemici. Rispose che quando i tuoi veri nemici sono troppo forti, devi scegliere nemici più deboli' (Umberto Eco, Il nome della rosa , p. 192).'
(Bernard Marie Dupriez e Albert W. Halsall, Un dizionario di dispositivi letterari . Stampa dell'Università di Toronto, 1991) - ' Paralogismo è neanche Fallacia , se non intenzionale, o Sofisma , se destinato ad ingannare. È proprio sotto quest'ultimo aspetto che Aristotele considera il falso ragionamento».
(Charles S. Peirce, Logica qualitativa , 1886)
'L'uso di strategie psicologiche ed estetiche si basa, in primo luogo, sulla fallacia del segno linguistico, per non essere la stessa cosa della realtà che nomina, e, in secondo luogo, sulla fallacia di 'ciò che segue qualcosa è l'effetto di questo .' Infatti, Aristotele dice che il motivo persuasione deriva da psicologico e stilistico strategie è un ' paralogismo ' o errore in entrambi i casi. Istintivamente pensiamo che il oratore che ci mostra una certa emozione o tratto di carattere attraverso il suo discorso , quando utilizza lo stile appropriato, ben adattato all'emozione del pubblico o al carattere di chi parla, può rendere credibile un fatto. L'ascoltatore, infatti, avrà l'impressione che l'oratore stia dicendo la verità, quando i suoi segni linguistici corrispondono esattamente ai fatti che descrivono. Quindi l'ascoltatore pensa, di conseguenza, che in tali circostanze i suoi sentimenti o reazioni sarebbero gli stessi (Aristotele, Retorica 1408a16).'
(A. López Eire, 'Retorica e linguaggio.' Un compagno di retorica greca , ed. di Ian Worthington. Blackwell, 2007)
'La parola ' paralogismo ' è tratto dalla logica formale, in cui è usato per designare un tipo specifico di formalmente fallace sillogismo : 'Un tale sillogismo è un paralogismo nella misura in cui ci si inganna con esso.' [Immanuel] Kant distingue un paralogismo, così definito, da quello che chiama 'sofismo'; il secondo è un sillogismo formalmente fallace con il quale 'si cerca deliberatamente di ingannare gli altri'. Quindi, anche nel suo senso più logico, il paralogismo è più radicale di quel mero sofisma che, dirigendo gli altri all'errore, si riserva ancora la verità. È piuttosto un autoinganno, un'illusione inevitabile senza riserve di verità. . . . La ragione si impiglia nel paralogismo in quella sfera in cui l'autoinganno può assumere la sua forma più radicale, la sfera della psicologia razionale; la ragione si coinvolge nell'autoinganno riguardo a se stessa.'
(Giovanni Sallis, Il Raccolta della ragione , 2a ed. Stampa dell'Università statale di New York, 2005)
'Oggi il termine [ paralogismo ] è associato quasi interamente a Immanuel Kant che, in una sezione del suo primo Critica alla dialettica trascendentale , distinto tra Paralogismi Formali e Trascendentali. Con quest'ultimo ha compreso le fallacie della psicologia razionale che ha avuto inizio con l'esperienza del 'Penso' come premessa , e concluse che l'uomo possiede un'anima sostanziale, continua e separabile. Kant lo definì anche Paralogismo Psicologico e Paralogismi del Ragionamento Puro.'
(William L. Reese, Dizionario di filosofia e religione . Stampa umanistica, 1980)
Conosciuto anche come: fallacia , falso ragionamento