Parole reduplicative

Getty Images / lusso

UN riduplicativo è una parola o lessema (come mamma ) che contiene due parti identiche o molto simili. Si chiamano anche parole come queste tautonimi . Il morfologico e fonologico processo di formazione di una parola composta ripetendo tutto o parte di esso è noto come duplicazione . L'elemento ripetuto è chiamato a raddoppiano .

David Crystal ha scritto nella seconda edizione di L'enciclopedia della lingua inglese di Cambridge :

'Elementi con componenti parlati identici, come buono-buono e da da , sono rari. Ciò che è normale è per un single vocale o consonante cambiare tra il primo costituente e il secondo, come ad es altalena e Ricetrasmittente .
'I riduplicativi sono usati in vari modi. Alcuni imitano semplicemente i suoni: ding-dong, arco-wow . Alcuni suggeriscono movimenti alternativi: flip-flop, ping-pong . Alcuni sono denigratori: ​ dilly-dally, wishy-washy . E alcuni intensificano il significato: teeny-weeny, tip-top . La riduplicazione non è uno dei mezzi principali per creare lessemi in inglese, ma è forse il più insolito.'
(Cambridge University Press, 2003)

Caratteristiche

I riduplicativi possono rima ma non sono tenuti a farlo. Probabilmente hanno un figura del suono rappresentato in essi, come allitterazione (ripetizione di consonanti) e assonanza (ripetizione di suoni vocalici) sarebbero comuni in una parola o frase che non cambia molto tra le sue parti, come in questo di Patrick B. Oliphant, 'Correggimi se sbaglio: il gizmo è collegato al scazzottata connesso ai watzis, watzis connesso al doo-dad connesso al Ding Dong .

Secondo 'Gift of the Gob: Bocconcini di storia della lingua inglese' di Kate Burridge:

«La maggior parte delle... forme duplicate implicano un gioco di rime delle parole. Il risultato può essere una combinazione di due parole esistenti, come forza dei fiori e cultura-avvoltoio , ma più solitamente uno degli elementi è privo di significato, come in super sfigato , o entrambi, come in naby-pamby . Ora, l'altro giorno mi ha colpito il fatto che un gran numero di questi jingle senza senso inizi con 'h.' Pensa a hoity-toity, higgledy-piggledy, hanky-panky, hokey-pokey, hob-nob, heebie-jeebies, hocus-pocus, hugger-mugger, hurly-burly, hodge-podge, hurdy-gurdy, hubbub, hulabaloo, harumscarum, helter-skelter, fretta-scappa, hooley-dooley e non dimenticare Humpty Dumpty . E questi sono solo alcuni!'
(HarperCollins Australia, 2011)

I reduplicativi differiscono da parole di eco in quanto ci sono meno regole nella formazione dei riduplicativi.

Riduplicativi presi in prestito

La storia dei riduplicativi in ​​inglese inizia all'inizio Inglese moderno (EMnE), che era verso la fine del XV secolo. Nella terza edizione di 'A Biography of the English Language', C.M. Millward e Mary Hayes hanno notato:

'Le parole duplicate non compaiono affatto fino al periodo EMnE. Quando compaiono, di solito sono diretti prestiti da qualche altra lingua, come il portoghese dodo (1628), spagnolo grugru (1796) e motmot (1651), francese ahah 'fosso' (1712) e Maori autunno (1774). Anche le parole del vivaio mamma e tavolo furono presi in prestito dal francese nel XVII secolo. Così così è probabilmente l'unica formazione autoctona del periodo EMnE; viene registrato per la prima volta nel 1530.'
(Wadsworth, 2012)

Morfologico e fonologico

Sharon Inkelas ha scritto in 'Studi sulla riduplicazione' che esistono due metodi separati, che producono due diversi tipi o sottoinsiemi di riduplicazione: duplicazione fonologica e riduplicazione morfologica. 'Di seguito elenchiamo alcuni criteri per determinare quando un effetto di copia è la duplicazione e quando è una duplicazione fonologica.

(1) La duplicazione fonologica ha uno scopo fonologico; la duplicazione morfologica serve un processo morfologico (o essendo esso stesso un processo di formazione delle parole o consentendo che un altro processo di formazione delle parole abbia luogo...).
(2) La duplicazione fonologica coinvolge un singolo segmento fonologico...; la duplicazione morfologica coinvolge un intero costituente morfologico ( apporre , radice , stelo , parola ), potenzialmente troncato in a prosodico costituente (mora, sillaba, piede).
(3) La duplicazione fonologica implica, per definizione, l'identità fonologica, mentre la duplicazione morfologica implica semantico , non necessariamente fonologica, identità.
(4) La duplicazione fonologica è locale (una consonante copiata è una copia della consonante più vicina, per esempio), mentre la duplicazione morfologica non è necessariamente locale.'​ ('Morphological Doubling Theory: Evidence for Morphological Doubling in Reduplication.' ed. di Bernhard Hurch.Walter de Gruyter, 2005)