Supporto (argomento)
Glossario dei termini grammaticali e retorici
Jetta Productions/DigitalVision/Getty Images
Nel modello Toulmino di discussione , sostegno è il supporto o la spiegazione fornita per il mandato . Il supporto è spesso caratterizzato dalla parola perché .
Esempi e Osservazioni
- '[Stephen] Toulmin Gli usi dell'argomentazione , apparso nel 1958, è noto principalmente per il modello di argomentazione presentato in questo libro. Questo modello rappresenta la 'forma procedurale' dell'argomentazione: i vari passaggi che si possono distinguere nella difesa di un punto di vista. Secondo Toulmin, la fondatezza dell'argomentazione è determinata principalmente dal grado in cui il mandato , che collega il reclamo che è difeso, è reso accettabile da a sostegno . . . .
«Il tipo di sostegno richiesto, tuttavia, dipende dal settore a cui appartiene la questione controversa. Una giustificazione etica, ad esempio, richiede un tipo di appoggio diverso da una giustificazione legale. Toulmin ne conclude che i criteri di valutazione per determinare la fondatezza dell'argomentazione sono 'dipendenti dal campo'.
(Frans H. Van Eemeren, 'Teoria dell'argomentazione: una panoramica di approcci e temi di ricerca', in Argomentazione retorica nei testi biblici , a cura di Anders Eriksson, et al. Continuo, 2002)
'Toulmino. . . sottolinea la differenza tra sostegno e warrant: i backing possono essere affermazioni di fatto categoriche proprio come i dati, mentre i warrant sono sempre affermazioni generali simili a un bridge. . .. Un punto centrale nel libro di Toulmin [ Gli usi dell'argomentazione ] è che diversi tipi di supporto si verificano in diversi campi di argomentazione. Tra gli esempi di sostegno di Toulmin ci sono statuti e atti del Parlamento, rapporti statistici, appelli ai risultati di esperimenti e riferimenti a sistemi tassonomici. Tutti possono fornire il supporto che giustifica le argomentazioni in quanto sono accettabili in campi particolari.'
(Bart Verheij, ''Valutazione di argomenti basati sullo schema di Toulmin.' Argomentando sul modello di Toulmin: nuovi saggi nell'analisi e nella valutazione degli argomenti , a cura di David Hitchcock e Bart Verheij. Springer, 2006)
' Dichiarazione iniziale: Dovrebbe essere indagato se Peter ha ucciso George.
Reclamo: Peter ha sparato a George.
Supporto: Testimonianza In afferma che Peter ha sparato a George.
[Qui] . . . il sostegno affermazione è il tipo di evidenza devi riscuotere in un'indagine per omicidio. Naturalmente, il testimone potrebbe mentire, o ciò che dice potrebbe non essere vero. Ma se dice che Peter ha sparato a George, questa affermazione deve essere indagata in qualsiasi indagine adeguata. È rilevante in quel contesto.'
(Douglas N. Walton, Testimonianza di prove: argomentazione, intelligenza artificiale e diritto . Cambridge University Press, 2008)