10 Sentenze razziste della Corte Suprema nella storia degli Stati Uniti

Collezione di archivi Raymond Boyd/Michael Ochs/Getty Images

Il Corte Suprema ha pubblicato alcuni fantastici diritti civili sentenze nel corso degli anni, ma queste non sono tra queste. Ecco 10 delle sentenze della Corte Suprema più sorprendentemente razziste della storia americana, in ordine cronologico.

Dred Scott contro Sandford (1856)

Museo storico di Chicago / Getty Images

Quando una persona ridotta in schiavitù ha presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per la sua libertà, la Corte si è pronunciata contro di lui, stabilendo anche che il Carta dei diritti non si applicava ai neri. Se così fosse, sosteneva la sentenza della maggioranza, allora sarebbe loro concessa 'la piena libertà di parola in pubblico e in privato', 'di tenere riunioni pubbliche su affari politici' e 'di tenere e portare armi ovunque andassero'. Nel 1856, sia i giudici della maggioranza che l'aristocrazia bianca che rappresentavano trovarono questa idea troppo orribile da contemplare. Nel 1868, il Quattordicesimo emendamento fatto legge. Che differenza fa una guerra!

Pace v. Alabama (1883)

Una vignetta politica del 1864 che attacca il Partito Repubblicano e il presidente Lincoln come sostenitori dell'incrocio di razze. MPI/Getty Images

Nel 1883 Alabama,matrimonio interrazzialesignificava da due a sette anni di duro lavoro in un penitenziario statale. Quando un uomo di colore di nome Tony Pace e una donna bianca di nome Mary Cox impugnato la legge , la Corte Suprema lo ha confermato, sulla base del fatto che la legge, in quanto impediva ai bianchi di sposare i neri e I neri per aver sposato bianchi, erano neutrali rispetto alla razza e non violavano il quattordicesimo emendamento. La sentenza è stata finalmente ribaltata Amare contro Virginia (1967).

I casi di diritti civili (1883)

Archivio Bettmann / Getty Images

Il Legge sui diritti civili , che imponeva la fine della segregazione razziale negli alloggi pubblici, in realtà è passato due volte nella storia degli Stati Uniti. Una volta nel 1875, e una volta nel 1964. Della versione del 1875 si sente poco perché fu soppressa dalla Suprema Corte nel Casi di diritti civili sentenza del 1883, composta da cinque impugnazioni separate al Civil Rights Act del 1875. Se la Corte Suprema avesse semplicemente confermato il disegno di legge del 1875 sui diritti civili, la storia dei diritti civili degli Stati Uniti sarebbe stata drammaticamente diversa.

Plessi v. Ferguson (1896)

Studenti afroamericani in una scuola segregata nel 1896. Giornali afroamericani/Gado/Getty Images

La maggior parte delle persone ha familiarità con la frase ' separati ma uguali ,' lo standard mai raggiunto che ha definito la segregazione razziale fino a Brown contro Board of Education (1954), ma non tutti sanno che deriva da questa sentenza, dove i giudici della Corte Suprema si sono piegati alle pressioni politiche e hanno trovato un'interpretazione del Quattordicesimo Emendamento che consentisse loro ancora di mantenere segregate le istituzioni pubbliche.

Cumming contro Richmond (1899)

Fotosearch / Getty Images

Quando tre famiglie nere nella contea di Richmond, in Virginia, hanno dovuto affrontare la chiusura dell'unica scuola superiore pubblica nera della zona, hanno presentato ricorso alla Corte per consentire invece ai loro figli di finire la loro istruzione al liceo bianco. Ci sono voluti solo tre anni alla Corte Suprema per violare il proprio standard 'separato ma uguale' stabilendo che se non ci fosse una scuola nera adatta in un determinato distretto, gli studenti neri avrebbero semplicemente dovuto fare a meno di un'istruzione.

Ozawa contro Stati Uniti (1922)

Collezione Corbis Historica / Getty Images

UN immigrato giapponese , Takeo Ozawa, tentò di diventare un cittadino americano a pieno titolo, nonostante una politica del 1906 limitasse la naturalizzazione ai bianchi e ai neri. L'argomento di Ozawa era nuovo: invece di contestare lui stesso la costituzionalità dello statuto (che, sotto la corte razzista, sarebbe stata probabilmente comunque una perdita di tempo), ha semplicemente tentato di stabilire che i giapponesi americani erano bianchi. La Corte ha respinto questa logica.

Stati Uniti contro Thind (1923)

Un veterano dell'esercito americano indiano di nome Bhagat Singh Thind ha tentato la stessa strategia di Takeo Ozawa, ma il suo tentativo di naturalizzazione è stato respinto in una sentenza che stabilisce che anche gli indiani non sono bianchi. Ebbene, la sentenza tecnicamente si riferiva a 'hindu' (ironico considerando che Thind era in realtà un sikh, non un indù), ma all'epoca i termini erano usati in modo intercambiabile. Tre anni dopo gli fu concessa tranquillamente la cittadinanza a New York; ha continuato a guadagnare un dottorato di ricerca. e insegna all'Università della California a Berkeley.

Lum contro Riso (1927)

Bettmann / Collaboratore / Getty Images

Nel 1924 il Congresso approvò il Legge sull'esclusione orientale per ridurre drasticamente l'immigrazione dall'Asia, ma gli asiatici americani nati negli Stati Uniti erano ancora cittadini e uno di questi cittadini, una bambina di nove anni di nome Martha Lum, ha affrontato un problema. Secondo le leggi sulla frequenza obbligatoria, doveva frequentare la scuola, ma era cinese e viveva nel Mississippi, che aveva scuole segregate razzialmente e non abbastanza studenti cinesi per giustificare il finanziamento di una scuola cinese separata. La famiglia di Lum ha fatto causa per cercare di permetterle di frequentare la ben finanziata scuola bianca locale, ma la Corte non avrebbe voluto nulla di tutto ciò.

Hirabayashi contro Stati Uniti (1943)

Le truppe americane sovrintendono al trasferimento dei giapponesi americani nei campi di internamento della seconda guerra mondiale. Corbis tramite Getty Images/Getty Images

In occasione seconda guerra mondiale , Presidente Roosvelt emesso un ordine esecutivo limitando severamente i diritti dei giapponesi americani e ordinando il trasferimento di 110.000 persone campi di internamento . Gordon Hirabayashi, uno studente dell'Università di Washington, ha impugnato l'ordine esecutivo davanti alla Corte Suprema e ha perso.

Korematsu contro Stati Uniti (1944)

AFP/Getty Images/Getty Images

Fred Korematsu ha anche sfidato l'ordine esecutivo e ha perso in una sentenza più famosa ed esplicita che stabiliva formalmente che i diritti individuali non sono assoluti e possono essere soppressi a piacimento durante la guerra. La sentenza, generalmente considerata una delle peggiori nella storia della Corte, è stata quasi universalmente condannata negli ultimi sei decenni.