Definizione ed esempi di grammatica trasformazionale (TG).

Glossario dei termini grammaticali e retorici

Noam Chomsky nel suo ufficio al MIT. Corbis tramite Getty Images / Getty Images

Grammatica trasformativa è una teoria di grammatica che spiega le costruzioni di a linguaggio di linguistico trasformazioni e strutture della frase. Conosciuto anche come grammatica trasformazionale-generativa o T-G o TGG .

A seguito della pubblicazione del Noam Chomsky il libro di Strutture sintattiche nel 1957, la grammatica trasformazionale dominò il campo della linguistica per i prossimi decenni.

• 'L'era della grammatica trasformazionale-generativa, come viene chiamata, segna una netta rottura con la tradizione linguistica della prima metà del [xx] secolo sia in Europa che in America perché, avendo come obiettivo principale la formulazione di un insieme finito di regole di base e trasformative che spiegano come il madrelingua di una lingua possa generare e comprendere tutta la sua possibile grammatica frasi , si concentra principalmente su sintassi e non su fonologia o morfologia , come fa lo strutturalismo' ( Enciclopedia della linguistica , 2005).

Osservazioni

• 'La nuova linguistica, iniziata nel 1957 con la pubblicazione di Noam Chomsky's Strutture sintattiche , merita l'etichetta di 'rivoluzionario'. Dopo il 1957 lo studio della grammatica non si limiterebbe più a ciò che viene detto ea come viene interpretato. In effetti, la parola grammatica stessa ha assunto un nuovo significato. Definita la nuova linguistica grammatica come la nostra capacità innata e subconscia di generare il linguaggio, un sistema interno di regole che costituisce la nostra capacità linguistica umana. L'obiettivo della nuova linguistica era descrivere questa grammatica interna.
  'A differenza degli strutturalisti, il cui obiettivo era esaminare le frasi che effettivamente parliamo e descriverne la natura sistemica, le trasformazionisti voleva svelare i segreti del linguaggio: costruire un modello delle nostre regole interne, un modello che avrebbe prodotto tutte le frasi grammaticali, e non sgrammaticate.' (M. Kolln e R. Funk, Comprendere la grammatica inglese . Allyn e Bacon, 1998)
• '[D]a partire dalla parola, è stato spesso chiaro che Grammatica trasformativa era la migliore teoria disponibile della struttura del linguaggio, mentre mancava di una chiara comprensione di quali affermazioni distintive la teoria facesse sul linguaggio umano.' (Geoffrey Sansone, Linguistica empirica . Continuo, 2001)

Strutture di superficie e strutture profonde

• 'Quando si tratta di sintassi, [Noam] Chomsky è famoso per aver proposto che sotto ogni frase nella mente di un parlante c'è una struttura profonda invisibile e impercettibile, l'interfaccia con il lessico mentale . La struttura profonda è convertita da trasformativo regole in a struttura superficiale che corrisponde più da vicino a ciò che viene pronunciato e ascoltato. La logica è che certe costruzioni, se fossero elencate nella mente come strutture di superficie, dovrebbero essere moltiplicate in migliaia di variazioni ridondanti che avrebbero dovuto essere apprese una per una, mentre se le costruzioni fossero elencate come strutture profonde, sarebbero semplici, pochi di numero ed economicamente istruiti.' (Steven Pinker, Parole e regole . Libri di base, 1999)

Grammatica trasformazionale e insegnamento della scrittura

• «Anche se è certamente vero, come hanno fatto notare molti scrittori, che combinazione di frasi esercizi esistevano prima dell'avvento di grammatica trasformativa , dovrebbe essere evidente che il concetto trasformativo di embedding ha dato alla frase un fondamento teorico su cui costruire. Quando Chomsky ei suoi seguaci si allontanarono da questo concetto, la combinazione di frasi aveva abbastanza slancio per sostenersi.' (Ronald F. Lunsford, 'Grammatica moderna e scrittori di base'. Ricerca nella scrittura di base: un libro di fonti bibliografiche , ed. di Michael G. Moran e Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)

La trasformazione della grammatica trasformazionale

• 'Chomsky inizialmente giustificò la sostituzione della grammatica della struttura delle frasi sostenendo che era goffa, complessa e incapace di fornire resoconti adeguati del linguaggio. Grammatica trasformativa offriva un modo semplice ed elegante per comprendere il linguaggio e offriva nuove intuizioni sui meccanismi psicologici sottostanti.
• 'Man mano che la grammatica maturava, tuttavia, perse la sua semplicità e gran parte della sua eleganza. Inoltre, la grammatica trasformazionale è stata afflitta dall'ambivalenza e dall'ambiguità di Chomsky riguardo al significato. . . . Chomsky ha continuato ad armeggiare con la grammatica trasformazionale, cambiando le teorie e rendendola più astratta e per molti aspetti più complessa, fino a confondere tutti tranne quelli con una formazione specializzata in linguistica. . . .
• '[L] armeggiare non è riuscito a risolvere la maggior parte dei problemi perché Chomsky ha rifiutato di abbandonare l'idea di una struttura profonda, che è al cuore della grammatica T-G ma che è anche alla base di quasi tutti i suoi problemi. Tali denunce hanno alimentato il cambiamento di paradigma a grammatica cognitiva .' (James D. Williams, Il libro di grammatica dell'insegnante . Lawrence Erlbaum, 1999)
• «Negli anni successivi grammatica trasformativa è stato formulato, ha subito una serie di modifiche. Nella versione più recente, Chomsky (1995) ha eliminato molte delle regole di trasformazione nelle versioni precedenti della grammatica e le ha sostituite con regole più ampie, come una regola che sposta un costituente da una posizione all'altra. Era proprio questo tipo di regola su cui si basavano gli studi sulle tracce. Sebbene le versioni più recenti della teoria differiscano per molti aspetti dall'originale, a un livello più profondo condividono l'idea che la struttura sintattica sia al centro della nostra conoscenza linguistica. Tuttavia, questo punto di vista è stato controverso all'interno della linguistica.' (David W. Carroll, Psicologia del linguaggio , 5a ed. Thomson Wadsworth, 2008)