Definizione e discussione della linguistica chomskyana
Glossario dei termini grammaticali e retorici
Nel 2013, il regista francese Michel Gondry ha pubblicato un documentario animato: L'uomo alto è felice? --basato su una serie di recenti conversazioni con Noam Chomsky (n. 1928). Film IFC
linguistica chomskyana è un termine ampio per i principi di linguaggio e i metodi di studio della lingua introdotti e/o resi popolari dall'americano linguista Noam Chomsky in opere rivoluzionarie come Strutture sintattiche (1957) e Aspetti della teoria della sintassi (1965). Anche farro linguistica chomskiana e talvolta trattato come sinonimo di linguistica formale .
Nell'articolo 'Universalismo e differenza umana nella linguistica chomskyana' ( Chomskyan [R]evoluzioni , 2010), Christopher Hutton osserva che 'la linguistica chomskyana è definita da un impegno fondamentale per l'universalismo e per l'esistenza di una conoscenza condivisa a livello di specie fondata sulla biologia umana'.
Vedere Esempi e Osservazioni, di seguito. Vedi anche:
- Linguistica cognitiva
- Struttura profonda e Struttura della superficie
- Grammatica generativa e Grammatica trasformativa
- Competenza linguistica e Performance linguistica
- Grammatica mentale
- Competenza pragmatica
- Sintassi
- Dieci tipi di grammatica
- Grammatica universale
- Che cos'è la linguistica?
Esempi e Osservazioni
- «L'unico posto in cui occupa una lingua linguistica chomskyana non è geografica, nella mente di chi parla.'
(Pius ten Hacken, 'La scomparsa della dimensione geografica del linguaggio nella linguistica americana'. Lo spazio dell'inglese , ed. di David Spurr e Cornelia Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005) - 'Dichiarato in modo approssimativo, linguistica chomskyana afferma di rivelare qualcosa sulla mente, ma preferisce imperviamente una metodologia strettamente autonomistica al dialogo aperto con la psicologia che sembrerebbe implicato in tale affermazione.'
(Dirk Geeraerts, 'Teoria del prototipo'. Linguistica cognitiva: letture di base , ed. di Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter, 2006)
- '[I]n 1957 pubblicò il giovane linguista americano Noam Chomsky Strutture sintattiche , un breve e annacquato riassunto di diversi anni di ricerca originale. In quel libro, e nelle successive pubblicazioni, Chomsky fece una serie di proposte rivoluzionarie: introdusse l'idea di un grammatica generativa , sviluppò un particolare tipo di grammatica generativa chiamata grammatica trasformativa , ha respinto l'enfasi dei suoi predecessori sulla descrizione dei dati, a favore di un approccio altamente teorico basato sulla ricerca di principi universali del linguaggio (in seguito chiamato grammatica universale )--proponeva di indirizzare fermamente la linguistica verso mentalismo , e ha gettato le basi per l'integrazione del campo nella nuova disciplina ancora senza nome delle scienze cognitive.
'Le idee di Chomsky hanno entusiasmato un'intera generazione di studenti. . .. Oggi l'influenza di Chomsky è immutata e linguistica chomskyana formare una coorte ampia e massimamente prominente nella comunità dei linguisti, a tal punto che gli estranei spesso hanno l'impressione che la linguistica è Linguistica chomskyana. . .. Ma questo è seriamente fuorviante.
'In effetti, la maggior parte dei linguisti del mondo riconoscerebbe nient'altro che il più vago debito nei confronti di Chomsky, se anche questo.'
(Robert Lawrence Trask e Peter Stockwell, Linguaggio e linguistica: i concetti chiave , 2a ed. Routledge, 2007)
- 'Nella seconda metà del XX secolo, linguistica chomskyana dominava la maggior parte dei rami del campo a parte semantica , sebbene siano stati proposti molti approcci alternativi. Tutte queste alternative condividono il presupposto che una teoria linguistica soddisfacente sia in linea di principio applicabile a tutte le lingue. In questo senso, la grammatica universale è viva oggi come lo era nell'antichità».
(Jaap Maat, 'Grammatica generale o universale da Platone a Chomsky'. L'Oxford Handbook of the History of Linguistics , ed. di Keith Allan. Oxford University Press, 2013)
'La natura rivoluzionaria di linguistica chomskyana deve essere considerata nel quadro di un'altra 'rivoluzione', in psicologia, dal comportamentismo al cognitivismo. George Miller fa risalire questo cambio di paradigma a una conferenza tenutasi al M.I.T. nel 1956, a cui partecipò Chomsky. . . . Chomsky evolve dal comportamentismo al mentalismo tra Strutture sintattiche (1957) e Aspetti della teoria della sintassi (1965). Questo ha portato psicolinguisti considerare il rapporto tra struttura profonda e struttura superficiale in fase di elaborazione. Tuttavia i risultati non furono molto promettenti e lo stesso Chomsky sembrò abbandonare la realtà psicologica come considerazione rilevante nell'analisi linguistica. La sua attenzione all'intuizione ha favorito il razionalismo rispetto all'empirismo e le strutture innate rispetto al comportamento acquisito. Questa svolta biologica - la ricerca dell''organo linguistico, il 'dispositivo di acquisizione del linguaggio' ecc. - divenne la nuova base per una scienza della linguistica'.
(Malcolm D. Hyman, 'Chomsky tra le rivoluzioni'. Evoluzioni di Chomsky (R). , ed. di Douglas A. South. John Benjamins, 2010)
'Per semplicità, elenchiamo alcune delle caratteristiche dell'approccio chomskyano:
- Formalismo. . . . linguistica chomskyana si propone di definire e specificare le regole ei principi che generano le frasi grammaticali o ben formate di una lingua.
- Modularità. La grammatica mentale è considerata un modulo speciale della mente che costituisce una facoltà cognitiva separata che non ha alcun collegamento con altre capacità mentali.
- Submodularità. Si pensa che la grammatica mentale sia suddivisa in altri sottomoduli. Alcuni di questi sottomoduli sono il principio X-bar o il principio Theta. Ognuno di loro ha una funzione particolare. L'interazione di questi componenti più piccoli si traduce nella complessità delle strutture sintattiche.
- Astrattezza. Con il passare del tempo, la linguistica chomskyana è diventata sempre più astratta. Con questo intendiamo che le entità ei processi proposti non si manifestano apertamente nelle espressioni linguistiche. A titolo illustrativo, prendiamo il caso di strutture sottostanti che difficilmente assomigliano a strutture superficiali.
- Ricerca di generalizzazioni di alto livello. Quegli aspetti della conoscenza linguistica che sono idiosincratici e non rispettano le regole generali sono ignorati da un punto di vista teorico poiché sono considerati poco interessanti. Gli unici aspetti che meritano attenzione sono quelli che sono soggetti a principi generali come ch -movimento o alzando.' (Ricardo Mairal Usón, et al., Tendenze attuali nella teoria linguistica . UNED, 2006)
'[Con] il passare del tempo e in collaborazione con una varietà di colleghi . . ., Chomsky stesso ha modificato in modo significativo le sue opinioni, sia su quelle caratteristiche che sono uniche del linguaggio - e che quindi devono essere spiegate in qualsiasi teoria della sua origine - sia sul suo meccanismo sottostante. Dagli anni '90, Chomsky ei suoi collaboratori hanno sviluppato quello che è diventato noto come il 'Programma minimalista', che cerca di ridurre la facoltà di lingua al meccanismo più semplice possibile. Ciò ha comportato l'abbandono di sottigliezze come la distinzione tra strutture profonde e superficiali e concentrarsi invece su come il cervello stesso crea le regole che governano la produzione del linguaggio.'
(Ian Tattersall, 'Alla nascita del linguaggio'. La rivista di libri di New York , 18 agosto 2016)
' linguistica chomskyana è un programma di ricerca in linguistica. In quanto tale, dovrebbe essere distinto dalla teoria linguistica di Chomsky. Sebbene entrambi siano stati concepiti da Noam Chomsky alla fine degli anni '50, i loro obiettivi e lo sviluppo successivo sono sorprendentemente diversi. La teoria linguistica di Chomsky ha attraversato una serie di fasi nel suo sviluppo. . .. La linguistica chomskyana, al contrario, è rimasta stabile durante questo periodo. Non si riferisce alle strutture ad albero ma specifica cosa dovrebbe spiegare una teoria linguistica e come dovrebbe essere valutata tale teoria.
«La linguistica chomskyana definisce l'oggetto di studio come la conoscenza della lingua di cui dispone un parlante. Questa conoscenza è chiamata il competenza linguistica o linguaggio interiorizzato (I-linguaggio). Non è aperto all'introspezione cosciente e diretta, ma un'ampia gamma delle sue manifestazioni può essere osservata e utilizzata come dati per lo studio del linguaggio.'
(Pius ten Hacken, 'Formalismo/Linguistica formalista.' Enciclopedia concisa di filosofia del linguaggio e linguistica , ed. di Alex Barber e Robert J. Stainton. Altro, 2010)