Che cos'è il bias di conferma?

Glossario dei termini grammaticali e retorici

John Moore / Staff / Getty Images

In argomentazione , bias di conferma è la tendenza ad accettare evidenza che conferma le nostre convinzioni e rifiutare prove che le contraddicono. Conosciuto anche come bias di conferma .

Durante la conduzione ricerca , le persone possono fare uno sforzo per superare i pregiudizi di conferma cercando deliberatamente prove che contraddicano i propri punti di vista.

I concetti di bias di difesa percettiva e il effetto di ritorno di fiamma sono legati a bias di conferma.

Il termine bias di conferma è stato coniato dallo psicologo cognitivo inglese Peter Cathcart Wason (1924-2003) nel contesto di un esperimento di cui parlò nel 1960.

Esempi e Osservazioni

• 'Il bias di conferma è una conseguenza del modo in cui funziona la percezione. Le credenze modellano le aspettative, che a loro volta modellano le percezioni, che poi modellano conclusioni . Così vediamo ciò che ci aspettiamo di vedere e concludiamo ciò che ci aspettiamo di concludere. Come Henry David Thoreau mettilo, 'Sentiamo e apprendiamo solo ciò che già sappiamo a metà.' La verità, Ci crederò quando lo vedrò potrebbe essere meglio precisato Lo vedrò quando ci crederò .
  'Il potente effetto delle aspettative sulla percezione è stato dimostrato nel seguente esperimento. Quando ai soggetti è stata somministrata una bevanda che pensavano contenesse alcol, ma in realtà non hanno sperimentato una riduzione dell'ansia sociale. Tuttavia, altri soggetti a cui è stato detto che stavano assumendo bevande analcoliche quando erano, in realtà, alcolisti non hanno sperimentato una riduzione dell'ansia nelle situazioni sociali.' (David R. Aronson, 'Analisi tecnica basata sull'evidenza'. Wiley, 2007)

I limiti della ragione

• 'Le donne sono cattive guidatrici, Saddam complottò per l'11 settembre, Obama non è nato in America e l'Iraq aveva armi di distruzione di massa: credere a qualcuno di questi richiede la sospensione di alcuni dei nostri pensiero critico facoltà e soccombere invece al tipo di irrazionalità che fa impazzire la mentalità logica. Aiuta, ad esempio, a utilizzare il bias di conferma (vedere e ricordare solo prove che supportano le tue convinzioni, in modo da poter raccontare esempi di donne che guidano a 40 mph sulla corsia di sorpasso). Aiuta anche a non mettere alla prova le tue convinzioni contro dati empirici (dove, esattamente, sono le armi di distruzione di massa, dopo sette anni di forze statunitensi che strisciano in tutto l'Iraq?); non sottoporre le convinzioni al test di plausibilità (fingere il certificato di nascita di Obama richiederebbe quanto sia diffuso un complotto?); ed essere guidati dall'emozione (la perdita di migliaia di vite americane in Iraq sembra più giustificata se stiamo vendicando l'11 settembre).' (Sharon Begley, 'I limiti della ragione.' Newsweek, 16 agosto 2010)

Sovraccarico di informazioni

• 'In linea di principio, la disponibilità di una grande quantità di informazioni potrebbe proteggerci dal pregiudizio di conferma; potremmo utilizzare fonti di informazione per trovare posizioni alternative e obiezioni sollevate contro le nostre. Se lo facessimo e riflettessimo sui risultati, ci esporremmo a qualcosa di prezioso processo dialettico di obiezioni e risposte. Il problema è, tuttavia, che ci sono troppe informazioni per prestare attenzione a tutte. Dobbiamo selezionare e abbiamo una forte tendenza a selezionare in base a ciò in cui crediamo e ci piace credere. Ma se ci occupiamo solo di confermare i dati, ci priviamo dell'opportunità di avere convinzioni ben ragionate, giuste e accurate.' (Trudy Govier, 'Uno studio pratico dell'argomento', 7a ed. Wadsworth, 2010)

L'effetto di ritorno di fiamma e i punti di svolta affettivi

• 'Il pregiudizio più forte nella politica americana non è un pregiudizio liberale o un pregiudizio conservatore; è un pregiudizio di conferma, o la spinta a credere solo a cose che confermano ciò che già credi essere vero. Non solo tendiamo a cercare e ricordare informazioni che riaffermano ciò in cui già crediamo, ma c'è anche a effetto di ritorno di fiamma , che vede le persone raddoppiare le proprie convinzioni dopo che sono state presentate prove che le contraddicono.
  'Allora, dove andiamo da qui? Non esiste una risposta semplice, ma l'unico modo in cui le persone inizieranno a rifiutare le falsità che vengono loro alimentate è confrontarsi con verità scomode. Il fact-checking è come la terapia dell'esposizione per i partigiani, e c'è qualche ragione per credere in ciò che i ricercatori chiamano an efficace punto di non ritorno , dove 'ragionieri motivati' iniziano ad accettare verità dure dopo aver visto un numero sufficiente di affermazioni sfatate più e più volte.' (Emma Roller, 'I tuoi fatti o i miei?' The New York Times, 25 ottobre 2016)

Bias di difesa percettiva

• 'Come altri pregiudizi, anche il bias di conferma ha un opposto che tradizionalmente è stato definito bias di difesa percettiva . Questo processo si riferisce al sconto automatico degli stimoli disconfermanti che proteggono l'individuo da informazioni, idee o situazioni che minacciano una percezione o un atteggiamento esistente . È un processo che incoraggia la percezione degli stimoli in termini di conosciuto e familiare.' (John Martin e Martin Fellenz, 'Comportamento e gestione organizzativa', 4a ed. South Western Educational Publishing, 2010)

Conferma Bias su Facebook

• '[C]onfirmation bias—la tendenza psicologica delle persone ad abbracciare nuove informazioni come affermazione delle loro convinzioni preesistenti e a ignorare le prove che non lo fanno—si vede manifestarsi in modi nuovi nell'ecosistema sociale di Facebook. A differenza di Twitter, o della vita reale, in cui l'interazione con coloro che non sono d'accordo con te su questioni politiche è inevitabile, gli utenti di Facebook possono bloccare, disattivare l'audio e rimuovere gli amici da qualsiasi canale o persona che non rafforzerà ulteriormente la loro attuale visione del mondo.​
  'Anche Facebook stesso vede la segmentazione degli utenti lungo linee politiche sul suo sito e la sincronizza non solo con i post che gli utenti vedono, ma con gli annunci pubblicitari che vengono mostrati'. (Scott Bixby, ''The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials', Confirmation Bias.' The Guardian [UK], 1 ottobre 2016)

Thoreau sulle catene di osservazioni

• 'Un uomo riceve solo ciò che è pronto a ricevere, sia fisicamente, intellettualmente o moralmente, come gli animali concepiscono la loro specie solo in determinate stagioni. Ascoltiamo e apprendiamo solo ciò che già sappiamo a metà. Se c'è qualcosa che non mi riguarda, che è fuori dalla mia linea, che per esperienza o per genio non attira la mia attenzione, per quanto nuovo e straordinario possa essere, se viene detto, non lo sento, se è scritto, non lo leggo, o se lo leggo, non mi trattiene. Ogni uomo così rintraccia se stesso attraverso la vita, in tutto il suo udito, lettura, osservazione e viaggio. Le sue osservazioni formano una catena. Il fenomeno o il fatto che non può in alcun modo essere collegato con il resto che ha osservato, non osserva.'
  (Henry David Thoreau, 'Journals', 5 gennaio 1860)