Definizione ed esempi di grammaticalizzazione

' Grammaticalizzazione è definito come lo sviluppo da forme lessicali a forme grammaticali e da forme grammaticali a forme ancora più grammaticali' ( Lessico mondiale della grammaticalizzazione , 2002).

David McNew/Getty Images

In linguistica storica eanalisi del discorso, grammaticalizzazione è un tipo di cambiamento semantico per cui (a) a lessicale l'oggetto o la costruzione cambia in uno che serve a grammaticale funzione, oppure (b) un elemento grammaticale sviluppa una nuova funzione grammaticale.

Gli editori di L'Oxford Dictionary of English Grammar (2014) si propongono come 'tipico esempio di grammaticalizzazione. . . lo sviluppo di essere + andando + a in un ausiliario -come oggetto andare .'

Il termine grammaticalizzazione è stato introdotto dal francese linguista Antoine Meillet nel suo studio del 1912 'L'evoluzione delle forme grammaticali'.

Una recente ricerca sulla grammaticalizzazione ha considerato se (o in che misura) sia possibile che un elemento grammaticale diventi meno grammaticale nel tempo, un processo noto come degrammaticalizzazione .

Il concetto di 'Cline'

• 'Base su cui lavorare grammaticalizzazione è il concetto di 'cline' (vedi Halliday 1961 per un uso precoce di questo termine). Dal punto di vista del cambiamento, le forme non si spostano bruscamente da una categoria all'altra, ma attraversano una serie di piccole transizioni, transizioni che tendono ad essere simili nel tipo in tutte le lingue. Ad esempio, un lessicale sostantivo piace Indietro che esprime una parte del corpo viene a rappresentare una relazione spaziale in dentro/sul retro di , ed è suscettibile di diventare un avverbio , e forse eventualmente a preposizione e anche un Astuccio apporre . Forme paragonabili a il retro di ( la casa ) in inglese ricorrono in tutto il mondo in diverse lingue. Il potenziale di cambiamento dal sostantivo lessicale, alla frase relazionale, all'avverbio e alla preposizione, e forse anche all'affisso di un caso, è un esempio di ciò che intendiamo per cline .
  'Il termine cline è un metafora per l'osservazione empirica che le forme linguisticamente incrociate tendono a subire lo stesso tipo di cambiamenti o hanno insiemi di relazioni simili, in ordini simili.'
  (Paul J. Hopper e Elizabeth Clos Traugott, Grammaticalizzazione , 2a ed. Cambridge University Press, 2003)

Devo

• 'Secondo Bolinger (1980) il ausiliario modale il sistema inglese è in fase di 'riorganizzazione all'ingrosso'. Infatti, in uno studio recente, Krug (1998) osserva che devo perché l'espressione della necessità e/o dell'obbligo è una delle più grandi storie di successo grammatica inglese del secolo scorso. Tali affermazioni suggeriscono che i dati sincronici che abbracciano diverse generazioni nel tempo apparente possono fornire informazioni sui meccanismi alla base del processo in corso grammaticalizzazione processi in quest'area della grammatica. . . .
  «Per contestualizzare queste forme nei termini del loro sviluppo e della loro storia, si consideri la storia del modale dovere e le sue successive varianti quasi-modali dovere e devo . . ..
  ' Dovere è in giro da allora Inglese antico quando era la sua forma contro . Originariamente esprimeva autorizzazione e possibilità. . ., [b]ut dal Inglese medio periodo si era sviluppata una gamma più ampia di significati. . ..
  'Secondo il Dizionario inglese Oxford ( ETÀ ) l'utilizzo di dovere nel senso di 'obbligo' è attestato per la prima volta nel 1579. . ..
  'L'espressione devo d'altro canto . . ., o con avuto da solo, . . . entrò nella lingua inglese molto più tardi, non fino al 19° secolo. . .. Sia Visser che l'OED lo etichettano colloquiale , anche volgare. . . . [P]le grammatiche inglesi del giorno di risentimento di solito lo considerano 'informale'. . . .
  'Tuttavia, in una recente analisi su larga scala del British National Corpus of English (1998), Krug (1998) hanno dimostrato che facendo riferimento a devo o devo come semplicemente 'informale' è un eufemismo. L'ha trovato dentro inglese britannico degli anni '90 devo o devo erano una volta e mezzo più frequenti delle forme più antiche dovere e dovere .
  'Secondo questa traiettoria generale, sembrerebbe che la costruzione con avuto sta grammaticalizzando e inoltre sta prendendo il sopravvento come indicatore della modalità deontica in inglese.'
  (Sali Tagliamonte, ' Devo, devo, devo : Grammaticalizzazione, variazione e specializzazione in modalità deontica inglese.' Corpus Approcci alla grammaticalizzazione in inglese , ed. di Hans Lindquist e Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Espansione e Riduzione

• ' [G]rammaticalizzazione a volte è concepito come espansione (es. Himmelmann 2004), a volte come riduzione (es. Lehmann 1995; cfr. anche Fischer 2007). I modelli di espansione della grammaticalizzazione osservano che man mano che una costruzione invecchia, può aumentare la sua collocazionale gamma (ad esempio, lo sviluppo di ESSERE andando come un marcatore futuro in inglese, che per la prima volta si è collocato con verbi d'azione , prima dell'estensione a statici ), e dei suoi aspetti pragmatico o funzione semantica (ad esempio, lo sviluppo di epistemic modalità nell'uso di volere in esempi come i ragazzi saranno ragazzi ). I modelli di riduzione della grammaticalizzazione tendono a concentrarsi sulla forma, e in particolare sui cambiamenti (in particolare, aumento) nella dipendenza formale, e fonetico logoramento.'
  ( L'Oxford Handbook of the History of English , ed. di Terttu Nevalainen e Elizabeth Clos Traugott. Oxford University Press, 2012)

Non solo parole, ma costruzioni

• 'Studi in corso grammaticalizzazione si sono spesso concentrati su forme linguistiche isolate. È stato spesso sottolineato, tuttavia, che la grammaticalizzazione non riguarda solo le singole parole o morfemi , ma spesso anche strutture o costruzioni più grandi (nel senso di 'sequenze fisse'). . . . Più recentemente, con il crescente interesse per i modelli e in particolare con l'avvento di Grammatica delle costruzioni . . ., le costruzioni (nel senso tradizionale e nelle spiegazioni più formali della Grammatica delle Costruzioni) hanno ricevuto molta più attenzione negli studi sulla grammaticalizzazione. . ..'
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler e Ekkehard König, Introduzione a Grammaticalizzazione: opinioni e problemi attuali . Società editrice John Benjamins, 2010)

Costruzioni nel contesto

• ' [G]rammaticalizzazione la teoria aggiunge poco alle intuizioni della linguistica storica tradizionale nonostante pretenda di offrire un nuovo modo di guardare i dati riguardanti le forme grammaticali.
  'Tuttavia, una cosa che la grammaticalizzazione ha decisamente corretto negli ultimi anni è l'enfasi sulle costruzioni e sulle forme nell'uso effettivo, e non in astratto. Cioè si è capito che non basta dire semplicemente, per esempio, che una parte del corpo è diventata una preposizione (es. TESTA > SOPRA-SO) ma bisogna riconoscere che è TESTA in un particolare collocazione , per esempio. al- TESTA- di che ha prodotto una preposizione, o che HAVE trasformarsi in EXIST non è necessariamente solo uno spostamento semantico casuale ma piuttosto è uno che avviene nel contesto di avverbiale . . .. Questo è un grande passo avanti, poiché ci vuole cambiamento semantico soprattutto al di fuori del regno del puramente lessicale e lo colloca nel dominio pragmatico, derivando cambiamenti dall'inferenza e simili che sono possibili per le parole nelle costruzioni con altre parole e nell'uso effettivo e contestualizzato.'
  (Brian D. Joseph, 'Salvare la linguistica tradizionale (storica) dalla teoria della grammaticalizzazione'. Su e giù per il Cline — La natura della grammaticalizzazione , a cura di Olga Fischer, Muriel Norde e Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografie alternative: grammaticalizzazione, grammatizzazione, grammatizzazione