In che modo i dinosauri maschi differivano dai dinosauri femmine

Luis Sanchez/Getty Images

Il dimorfismo sessuale - una pronunciata differenza di dimensioni e aspetto tra i maschi adulti e le femmine adulte di una data specie, oltre e a parte i loro genitali - è una caratteristica comune del regno animale ei dinosauri non facevano eccezione. Non è insolito che le femmine di alcune specie di uccelli (che si sono evolute dai dinosauri) siano più grandi e più colorate dei maschi, per esempio, e conosciamo tutti i giganteschi artigli singoli dei granchi violinisti maschi, che usano a attrarre compagni .

Quando si tratta di dimorfismo sessuale nei dinosauri, tuttavia, l'evidenza diretta è molto più incerta. Per cominciare, la relativa scarsità di fossili di dinosauri - anche i generi più noti sono solitamente rappresentati solo da poche dozzine di scheletri - rende pericoloso trarre conclusioni sulle dimensioni relative di maschi e femmine. E in secondo luogo, le ossa da sole potrebbero non avere molto da dirci sulle caratteristiche sessuali secondarie di un dinosauro (alcune delle quali consistevano in tessuti molli difficili da preservare), tanto meno sul sesso effettivo dell'individuo in questione.

I dinosauri femminili avevano fianchi più grandi

Grazie agli inflessibili requisiti della biologia, esiste un modo infallibile per distinguere i dinosauri maschi e femmine: le dimensioni dei fianchi di un individuo. Piace alle femmine dei grandi dinosauri Tirannosauro Rex e Deinocheirus deposero uova relativamente grandi, quindi i loro fianchi sarebbero stati configurati in modo da consentire un facile passaggio (in modo analogo, i fianchi delle femmine umane adulte sono notevolmente più larghi di quelli dei maschi, per consentire un parto più facile). L'unico problema qui è che abbiamo pochissimi esempi specifici di questo tipo di dimorfismo sessuale; è una regola dettata principalmente dalla logica!

Stranamente, il T. Rex sembra essere stato sessualmente dimorfico in un altro modo: molti paleontologi ora credono che le femmine di questa specie fossero significativamente più grandi dei maschi, al di sopra delle dimensioni dei loro fianchi. Ciò che ciò implica, in termini evolutivi, è che le femmine di T. Rex erano particolarmente esigenti nel selezionare i compagni e potrebbero aver fatto anche la maggior parte della caccia. Ciò contrasta con i mammiferi moderni come il tricheco, in cui i maschi (molto più grandi) competono per il diritto di accoppiarsi con femmine più piccole, ma è perfettamente sincronizzato (diciamo) con il comportamento dei leoni africani moderni.

I dinosauri maschi avevano creste e fronzoli più grandi

T. Rex è uno dei pochi dinosauri le cui femmine hanno chiesto (in senso figurato, ovviamente): 'I miei fianchi sembrano grandi?' Ma in mancanza di prove fossili chiare sulla dimensione relativa dell'anca, i paleontologi non hanno altra scelta che fare affidamento su caratteristiche sessuali secondarie. Protoceratops è un buon caso di studio sulla difficoltà di inferire il dimorfismo sessuale nei dinosauri estinti da tempo: alcuni paleontologi ritengono che i maschi possedessero fronzoli più grandi ed elaborati, che erano in parte intesi come esibizioni di accoppiamento (fortunatamente non mancano fossili di Protoceratops, il che significa che sono un gran numero di individui da confrontare). Lo stesso sembra essere vero, in misura maggiore o minore, di altri ceratopsiano creare.

Ultimamente, gran parte dell'azione negli studi di genere sui dinosauri si è concentrata adrosauri , i dinosauri dal becco d'anatra che erano fitti sul terreno in Nord America e in Eurasia durante il tardo Cretaceo, molti dei quali (come Parasaurolofo e Lambeosaurus ) erano caratterizzati dalle loro grandi e ornate creste della testa. Come regola generale, gli adrosauri maschi sembrano differire per dimensioni complessive e ornamenti dagli adrosauri femmine, anche se ovviamente la misura in cui ciò è vero (se è vero) varia in modo significativo in base al genere.

I dinosauri piumati erano sessualmente dimorfici

Come accennato in precedenza, alcuni dei dimorfismi sessuali più pronunciati nel regno animale si riscontrano negli uccelli, che (quasi certamente) discendevano dal dinosauri piumati della tarda era mesozoica. Il problema nell'estrapolare queste differenze indietro di 100 milioni di anni è che può essere una sfida importante ricostruire le dimensioni, il colore e l'orientamento delle piume dei dinosauri, sebbene i paleontologi abbiano ottenuto alcuni notevoli successi (stabilire il colore di antichi esemplari di Archeopterige e Anchiornis, per esempio, esaminando cellule di pigmento fossilizzate).

Data la parentela evolutiva tra dinosauri e uccelli, tuttavia, non sarebbe una grande sorpresa se, diciamo, maschio Velociraptor erano più colorati delle femmine, o se una femmina 'imitazione uccello' i dinosauri sfoggiavano una sorta di esibizione di piume destinate ad invogliare i maschi. Abbiamo alcuni accenni allettanti che maschili Oviraptori erano responsabili della maggior parte delle cure parentali, covando le uova dopo che erano state deposte dalla femmina; se questo è vero, allora sembra logico che i sessi dei dinosauri piumati differissero nella loro disposizione e aspetto.

Il sesso di un dinosauro può essere difficile da determinare

Come affermato sopra, uno dei principali problemi con lo stabilire il dimorfismo sessuale nei dinosauri è la mancanza di una popolazione rappresentativa. Gli ornitologi possono facilmente raccogliere prove sulle specie di uccelli esistenti, ma un paleontologo è fortunato se il suo dinosauro preferito è rappresentato da più di una manciata di fossili. In assenza di questa evidenza statistica, è sempre possibile che le variazioni rilevate nei fossili di dinosauro non abbiano nulla a che fare con il sesso: forse due scheletri di dimensioni diverse appartenevano a maschi provenienti da regioni molto separate, o di età diverse, o forse i dinosauri variavano semplicemente individualmente come fanno gli umani . In ogni caso, spetta ai paleontologi fornire prove conclusive delle differenze sessuali tra i dinosauri; altrimenti, stiamo solo armeggiando nel buio.