Sforzi di riforma ortografica in inglese
Lo scopo del Società di ortografia inglese è quello di aumentare la 'consapevolezza dei problemi causati dall'irregolarità dell'ortografia inglese.'.
Il termine riforma dell'ortografia si riferisce a qualsiasi sforzo organizzato per semplificare il sistema dell'inglese ortografia .
Nel corso degli anni, organizzazioni come il Società di ortografia inglese hanno incoraggiato gli sforzi per riformare o 'modernizzare' le convenzioni dell'inglese ortografia , generalmente senza successo.
Esempi e Osservazioni
- '[Noah] Webster ha proposto la rimozione di tutto lettere mute e la regolarizzazione di alcuni altri suoni comuni. Così, dare sarebbe dare , costruito sarebbe culo , parlare sarebbe parlare , e chiave sarebbe nessuno . Sebbene questi suggerimenti ovviamente non abbiano preso piede, molte delle grafie dell'inglese americano di Webster lo hanno fatto: colore - colore, onore - onore, difesa - difesa, bozza - bozza, e aratro - aratro , per dirne alcuni.'
(Kristin Denham e Anne Lobeck, Linguistica per tutti: un'introduzione . Wadsworth, 2010)
'[S]a partire dalla metà del [19°] secolo, c'è stata una lunga successione di singoli studiosi, scrittori e persino politici con forti opinioni su riforma dell'ortografia e offrendo un ampio spettro di proposte di cambiamento. Perché l'ortografia non dovrebbe essere aperta alla riforma allo stesso modo della valuta, dei pesi e delle misure e di altre istituzioni della società? L'argomento principale a favore della riforma è evidentemente valido: che la rimozione delle irregolarità nel nostro attuale sistema di scrittura renderebbe maggiori e più facili alfabetizzazione . . . .
'Un'ampia gamma di programmi di riforma dell'ortografia ha gareggiato, con scarso successo tangibile, per l'approvazione pubblica. La proposta più estrema fu senza dubbio lo Shaw alfabeto , sovvenzionato dalla tenuta di George Bernard Shaw . . .. Questo si basava sul rigoroso principio alfabetico di un simbolo coerente per fonema . Il nuovo alfabeto avrebbe potuto essere inventato aumentando le 26 lettere dell'alfabeto romano con un extra lettere o accenti , ma Shaw ha scelto l'opzione estrema di commissionare un set completamente nuovo di 40 forme di lettere in cui, in misura limitata, suoni foneticamente simili avevano una forma simile. . . . Il criterio del costo economico, che era l'argomento principale di Shaw per il suo alfabeto sperimentale, è alla base del sistema di 'Tagliare l'ortografia' proposto da [Christopher] Verso l'alto . . ., che rinuncia a qualsiasi lettera considerata ridondante.'
(Edoardo Carney, Un'indagine sull'ortografia inglese . Routledge, 1994)
'I secoli 16° e 17° devono essere sicuramente l'età dell'oro di . . . etimologico armeggiare. . . . È stata aggiunta una 'b' debito , esplicitando un lontano legame con il latino debito . La 'b' potrebbe essere giustificata nella parola addebito che abbiamo rubato direttamente dal latino, ma sono stati i francesi a darcelo questo , e allora non c'era 'b' nella sua ortografia. Impercettibile e dubbio anche ricevuto la loro 'b' come tentativo riforma dell'ortografia . Si noti inoltre che tale è la nostra grande considerazione per l'autorità della lingua scritta che in questi giorni si parla di queste parole come aventi un silenzioso 'b.' La consonante è stata inserita erroneamente, e ora accusiamo queste parole di perderla!
'Più o meno nello stesso periodo in cui 'b' veniva aggiunto debito, sottile e dubbio , gomito è stata data una 'l' in modo che assomigli voluto e dovrebbe . Il pensiero qui è ancora più sbagliato. Poteva non ha alcun legame etimologico con parole come voluto , e l'aggiunta di 'l' è del tutto ingiustificata.'
(Kate Burridge, Gift of the Gob: bocconcini di storia della lingua inglese . HarperCollins Australia, 2011)
'Perché ha riforma dell'ortografia in inglese non ha riscosso maggior successo, considerando il numero di proposte di riforma? Uno dei motivi è il naturale conservatorismo delle persone. L'ortografia riformata sembra strana. . . . [La] reazione del pubblico in generale è di invocare l'adagio: 'Se non è rotto, non aggiustarlo'.
'Se prendiamo una visione più accademica e scientifica della riforma dell'ortografia emergono altri problemi. Uno, l'inglese è parlato con molti dialetti . Quale dialetto verrebbe scelto come standard? . . .
«La seconda preoccupazione è che l'evidenza dalla psicologia suggerisce che alcune delle cosiddette irregolarità dell'inglese servono effettivamente a facilitare lettura , soprattutto per il lettore esperto. I lettori esperti tendono a percepire le parole come singole unità ea non 'leggerle' lettera per lettera. Le prove suggeriscono che elaboriamo le informazioni leggermente più velocemente quandoomofono morfemi si scrivono diversamente: coppia-pera-pare .'
(Henry Rogers, Sistemi di scrittura: un approccio linguistico . Wiley-Blackwell, 2005)
«Incriminato un riformatore dell'ortografia
Per fondente, è stato citato in tribunale.
Il giudice ha detto: 'Basta!
La tua candela noi sniugheremo,
Il suo sepolcro non sarà distrutto.''
(Ambrogio Bierce)