Siepe verbale: definizione ed esempi

Floresco Productions / Getty Images

In comunicazione , un siepe verbale è una parola o una frase che rende un'affermazione meno forte o assertiva. Si chiama anche copertura . Contrasta questo con l'uso degli avverbi per Incremento altre parole o essere assertivo e intensificatori , che amplificano un termine.

Come viene utilizzata la copertura verbale

La copertura può essere semplice come dire 'forse', 'quasi' o 'un po'' nel discorso ordinario. Può essere utile per far emergere un'opinione forte in modo educato e professionale, ad esempio 'Direi che in una certa misura ...' All'estremo opposto, in tempi di polemiche politiche o durante la stagione elettorale, la tecnica può sembrare usata ovunque.

Linguista e lo scienziato cognitivo Steven Pinker osserva in modo critico: 'Molti scrittori attenuano il loro prosa con batuffoli di lanugine che implicano che non sono disposti a sostenere ciò che stanno dicendo, incluso quasi, apparentemente, comparativamente, abbastanza, in parte, quasi, in parte, prevalentemente, presumibilmente, piuttosto, relativamente, apparentemente, per così dire, un po', in una certa misura, in una certa misura , e l'onnipresente direi... ' ('Il senso dello stile', 2014).

Tuttavia, come osserva Evelyn Hatch, le siepi possono anche svolgere una funzione comunicativa positiva.

'Le siepi non sono sempre le stesse di ' parole ambigue ,' che mitigano l'immediatezza di un'affermazione. (I due termini riflettono un punto di vista diverso. 'Wasel words' è peggiorativo —stiamo cercando di evitare la responsabilità per il nostro affermazioni . Le 'siepi' qualificano, ammorbidiscono o rendono le affermazioni più educate.) I due esempi che seguono mostrano come le coperture possono essere utilizzate per farci 'liberare' dalla responsabilità delle nostre affermazioni.

'Forse Gould ha sopravvalutato il suo discussione per quanto riguarda un apparente debolezza negli appunti di Darwin.'

'I dati apparire sostenere l'ipotesi di differenze significative tra i due gruppi di studenti.'

Le siepi, tuttavia, svolgono anche una funzione rituale. Potrebbero comportarsi come disfluenze per appianare un disaccordo con un interlocutore.

' Forse lei Appena sente tipo blu.'

In quest'ultimo esempio, è semplice capire il locutivo forza del espressione — cioè ciò che dice la frase. in ogni caso, il forza illocutoria dell'enunciato - ciò che è inteso dall'enunciato - non è chiaro a meno che contesto viene preso in considerazione.' ('Discorso e educazione linguistica'. Cambridge University Press, 1992)

Parole di copertura nei media

L'Associated Press Stylebook avverte gli scrittori di usare con attenzione la parola di copertura 'presunta', per notare che una presunta azione non viene trattata come un fatto, ma di non usarla come un 'qualificatore di routine'. Ad esempio, se qualcosa appare in un casellario giudiziale come se fosse accaduto, non è necessario che venga coperto solo perché non si sa esattamente chi fosse coinvolto.

Gli autori Gordon Loberger e Kate Shoup l'hanno visto esagerare.

“Gli scrittori ei giornalisti di vari media sono sempre più sensibili alle possibili ripercussioni legali riguardo alle cose che riportano. Di conseguenza, molti di loro, apparentemente per proteggere se stessi e le loro organizzazioni, tendono a abusare delle parole di copertura, cioè parole che consentono a chi parla o scrive di coprire il significato della sua affermazione. Pertanto, i lettori e gli ascoltatori sono soggetti a affermazioni come le seguenti:

'Il presunto furto con scasso avvenuto la scorsa notte.'
'Il diplomatico è morto di an apparente infarto.'

Tali parole di copertura non sono necessarie se il rapporto di polizia mostra effettivamente che si è verificato un furto con scasso e se il referto medico indica un infarto come causa della morte del diplomatico. In ogni caso, la seconda frase sopra avrebbe sicuramente più senso se fosse scritta in un altro modo. (Inoltre, cos'è un 'apparente attacco di cuore'?)

'A quanto pare, il diplomatico è morto di infarto.'
'Il diplomatico è morto, apparentemente di infarto.' ('Webster's New World English Grammar Handbook.' Wiley, 2009)