Il disgelo di Krusciov: allentamento delle repressioni sovietiche

  Kruscev scongela le repressioni sovietiche





Nel 1953, Nikita Krusciov succedette a Joseph Stalin come nuovo leader dell’Unione Sovietica. Durante il 20° Congresso del Partito Comunista nel febbraio 1956, Krusciov pronunciò il suo “Rapporto segreto”, intitolato “Il culto della personalità e le sue conseguenze”, denunciando i metodi violenti e oppressivi che Stalin stava usando per consolidare il suo potere. Il discorso fu reso pubblico il 5 marzo 1956. A esso seguì la politica sovietica di riabilitazione delle persone costrette all'esilio durante La Grande Purga di Stalin , l’allentamento delle restrizioni alla libertà di espressione nei media e nelle arti e il concetto di “coesistenza pacifica” dell’Unione Sovietica con le altre nazioni. Questo periodo di liberazione dopo la morte di Stalin è ampiamente conosciuto come il disgelo di Krusciov, il termine coniato dallo scrittore sovietico Ilya Ehrenburg nel suo romanzo del 1954 dal titolo appropriato. Il disgelo.



La genesi del disgelo di Krusciov

  foto dell'indirizzo di nikita krushschev_s
Nikita Khrushchev durante un comizio, tramite Russia Beyond

Giuseppe Stalin morì il 5 marzo 1953. Regnò per oltre 25 anni, cementando il suo culto e la sua personalità “d'acciaio” nella mente dei cittadini sovietici. Ilya Ehrenburg ha ricordato il morte di Iosif Stalin con le seguenti parole:



Avevamo da tempo dimenticato che Stalin era un uomo. Era diventato un dio onnipotente e misterioso. E ora il dio era morto di emorragia cerebrale. Sembrava incredibile. '

L’inizio di una nuova era sovietica senza Joseph Stalin causò ansia e incertezza. Nel suo romanzo del 1954, sopra citato, Ilya Ehrenburg descrisse un capo industriale dal carattere tirannico, molto simile a Stalin, e sua moglie, che era delusa dalla sua vita e decise di lasciare il marito dopo l'inverno non appena la neve si scioglieva. Il romanzo, intitolato Il disgelo , predisse il “disgelo” della politica sovietica dopo la caduta di Stalin.



La lotta per il potere per la leadership dell’Unione Sovietica fu intensa, poiché Stalin non nominò il suo successore. Georgy Malenkov, il premier dell'Unione Sovietica; Lavrentiy Beria, capo della polizia segreta di Stalin; e Nikita Krusciov (chiamati insieme anche la “Troika al potere”) divennero le tre figure dominanti durante questa lotta per il potere. Tuttavia, Beria fu infine arrestato e giustiziato nel 1953 per il suo stretto allineamento con il regime oppressivo di Stalin, inclusa l'orchestrazione di purghe, arresti di massa ed esecuzioni.



Nikita Kruscev emerse come un formidabile rivale che era stato un membro influente dell'élite di Stalin negli anni precedenti, essendo membro del Politburo al potere e Primo Segretario del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (PCUS) a Mosca, e alla fine vinse il lotta.



  foto del funerale di stalin_s
Il corteo funebre di Stalin con fiori, 1953, via Radio Free Europe

Il Presidium, un organo decisionale chiave all’interno del sistema politico sovietico, lo elesse primo segretario subito dopo la morte di Stalin, nel settembre 1953. Il successo di Krusciov può essere visto come il risultato della vuoto di potere creato all’interno della leadership sovietica. Le sue opinioni erano più riformiste e liberali rispetto a quelle di Beria e Malenkov. Esausti dagli anni di governo oppressivo e teso, molti membri del Partito Comunista erano pronti per un cambiamento. Pertanto, Krusciov formò con successo alleanze e ottenne il sostegno di varie fazioni del partito, ottenendo infine sostegno all'interno del Presidium.



La più importante manovra politica di Nikita Krusciov per consolidare il potere fu la denuncia delle politiche e delle strategie di Joseph Stalin. Nel febbraio 1956, al Ventesimo Congresso del partito , con l'obiettivo di consolidare la sua immagine di politico riformista, Krusciov pronunciò il suo 'Rapporto segreto', 'Sul culto della personalità e le sue conseguenze', denunciando le politiche repressive, il terrore e le purghe di Stalin.

Krusciov sottolineò che giustiziando o esiliando importanti leader di partito e personale militare, Joseph Stalin esaurì le capacità politico-militari sovietiche e contribuì alle sconfitte sovietiche durante seconda guerra mondiale . Con il suo discorso, il nuovo leader prese le distanze dall’eredità di Stalin e dei suoi collaboratori. Questa mossa era dovuta a La percezione di Krusciov quella continua repressione e terrore finirebbero per far stagnare il Partito Comunista e danneggiare la sua posizione per governare con successo il Partito Comunista Unione Sovietica .

Il discorso segreto di Kruscev e l’attacco a Stalin causarono sia ansia che eccitazione tra il pubblico. L’ansia era il risultato di quasi 25 anni di inni e lodi infiniti per Stalin, ora distrutto da un nuovo leader. Entusiasmo, come ha sottolineato nel suo libro il professore di storia internazionale Vladislav Zubok I figli di Zivago, è stato causato dall’intellighenzia post-staliniana” profonda fame di libertà personale ” con indiscussa fiducia in “ il Santo Graal del collettivismo .”

Destalinizzazione e riforme socio-culturali

  Fotografia del disgelo della statua disincarnata di Joseph Stalin Krusciov
Una statua senza corpo della testa di Joseph Stalin per le strade di Budapest durante la rivoluzione ungherese, 1956, tramite Rare Historical Photos

La politica di destalinizzazione rappresentò uno dei punti focali del disgelo di Krusciov. Iniziato subito dopo la morte di Stalin, il “rapporto segreto” del 1956 accelerò ulteriormente il processo di rilascio e riabilitazione dei prigionieri politici. Durante il governo di Kruscev, la popolazione dei Gulag diminuito dell'80% in seguito al rilascio di quasi 4 milioni di prigionieri precedentemente etichettati come “nemici del popolo”.

Il rilascio di massa dei prigionieri causò un aumento della criminalità in tutta la Repubblica Sovietica. Insieme all’incertezza delle politiche senza precedenti di Krusciov, ciò intensificò ulteriormente l’ansia dei cittadini comuni che il disgelo avrebbe sciolto non solo l’ordine morale precedentemente stabilito ma anche quello civile. Nell’ambito della politica di destalinizzazione, Krusciov ordinò anche la rimozione del corpo di Stalin dal Mausoleo di Lenin durante il ventiduesimo congresso del partito nel 1961.

  Mostra di Pablo Picasso al Museo d'Arte Pushkin di Mosca
Mostra di Pablo Picasso al Museo d'arte Pushkin di Mosca di Emmanuil Yevzerikhin, 1956, tramite cartoline sovietiche

La destalinizzazione ha aperto le porte alla cultura occidentale nell’Unione Sovietica. Nel 1957 si tenne a Mosca il primo festival internazionale della gioventù seminale Espressionismo astratto americano . Krusciov ha dato un attimo di respiro agli artisti dopo L’arte monolitica di Stalin , e hanno iniziato a esplorare nuove forme di arte e cultura attraverso due dimensioni : agli artisti sovietici fu permesso di rivisitare la storia dell’arte russa, inclusa l’Avanguardia, e in secondo luogo, esaminarono i movimenti artistici contemporanei in Occidente. Ciò è stato fatto attraverso America rivista, che le autorità sovietiche permisero di circolare nel 1956.

Nello stesso anno Mosca ospitò anche la prima mostra di Picasso. Negli anni successivi, gli artisti sovietici ampliarono i propri orizzonti partecipando al Festival Mondiale della Gioventù e degli Studenti e all'Esposizione Nazionale Americana nel 1959 nel Parco Sokolniki, che presentava opere degli espressionisti astratti. Jackson Pollock , Marco Rothko , Willem de Kooning e surrealista Yves Tanguy .

Come lo stesso Krusciov Thaw, l’arte sovietica contemporanea emergente creava confusione per le autorità sovietiche e lo stesso Krusciov si sentiva preoccupato da questa tendenza. Nel dicembre del 1962 Krusciov minacciò ogni speranza di libertà artistica in una mostra al Manège di Mosca. Quando venne esposto alle opere dell'artista astratto Ernst Neizvestnyi, Nikita Khrushchev scoppiò in rabbia e pronunciò la frase “ merda di cane ”, riferendosi alle opere dell'arte astratta sovietica appena emersa.

Tuttavia, sebbene il breve periodo di libertà culturale dal 1956 al 1962 apparisse instabile e traballante, così come la tolleranza di Krusciov nei confronti dell'arte contemporanea, generò slancio, fornendo incentivi a molti artisti, poeti e intellettuali per denunciare le oppressioni del governo e il regime terroristico di Stalin. .

Relazioni internazionali

  trikosko marion khrushchev eisenhower fotografia
Il presidente Dwight Eisenhower saluta il leader sovietico Nikita Khrushchev sui gradini di Blair House, Washington DC, durante la sua visita negli Stati Uniti, di Marion S. Trikosko, 1959, tramite The Library of Congress

Una nuova posizione della politica estera sovietica sotto Krusciov fu la nozione di Krusciov del “ convivenza pacifica 'delle nazioni. Questa rivalutazione ideologica della politica estera sovietica, secondo Nikita Krusciov, significava la continuazione della politica marxista-leninista per raggiungere il comunismo mondiale. Influenzato dalla determinazione paranoica di restare al potere, Stalin fraintese il vero significato di Le idee di Lenin , stabilì Krusciov. Credeva che raggiungere il comunismo mondiale fosse possibile attraverso la “coesistenza pacifica” – un atteggiamento più conciliante nei confronti dell’Occidente – e che una “lotta di classe” definitiva tra comunismo e capitalismo non avrebbe “inevitabilmente” portato a una guerra che avrebbe abolito il capitalismo per sempre. La nuova direzione della politica estera dell’Unione Sovietica riconsiderò completamente i risultati e l’eredità di Stalin, e per questo motivo viene spesso definita “ Il secondo funerale di Stalin .”

  Foto di Tretick Stanley Krusciov e Kennedy
Krusciov e Kennedy si stringono la mano di Stanley Tretick, 1961, tramite National Archives Catalog

In termini di politica estera, il disgelo di Krusciov è stato possibile nel quadro di un nuovo clima pacifico sulla scena internazionale. Gli Stati Uniti, sotto la presidenza Dwight D. Eisenhower, hanno introdotto il cosiddetto Strategia del “nuovo look”. mirava ad allentare lo scontro nucleare diretto con l’Unione Sovietica. Nel 1949 l’Unione Sovietica testò con successo la sua prima arma atomica e, nel 1953, la prima bomba all’idrogeno. Dato che gli Stati Uniti non erano più l’unico paese a possedere armi nucleari, la diplomazia sembrava l’unica opzione per evitare ritorsioni massicce. In questo contesto, Krusciov optò anche per una politica estera più mite, incontrando spesso i leader occidentali durante diversi vertici internazionali.

  o_halloran thomas nikita krushchev opposizione in noi foto
Manifestanti a New York City con cartelli con slogan tra cui 'Krusciov non è il benvenuto qui' e 'La coesistenza pacifica è un suicidio' durante la visita di Nikita Krusciov negli Stati Uniti nel 1959 di Thomas O'Halloran, 1959, tramite The Library of Congress

La prima conseguenza tangibile della nuova politica estera sovietica fu la firma dell'accordo il Trattato di Stato austriaco il 15 maggio 1955. Il trattato ristabilì la sovranità austriaca dopo la sua occupazione e annessione da parte della Germania nazista durante la seconda guerra mondiale.

Nel 1955 Krusciov visitò la Jugoslavia, dichiarando: “ Ci sono diverse strade verso il comunismo ”, e più tardi, durante la sua visita in Gran Bretagna nel 1956, Krusciov affermò: “ Non ti piace il comunismo. Non ci piace il capitalismo. C’è solo una via d’uscita dalla convivenza pacifica .”

Sebbene i leader degli stati occidentali ritenessero che il disgelo di Krusciov offrisse la possibilità di porre fine alla guerra Guerra fredda , in realtà Krusciov intendeva “ competizione pacifica ” da “coesistenza pacifica”. Ha continuato a visitare e fornire sostegno finanziario a paesi come l'Afghanistan e la Birmania per sostenere la diffusione del comunismo. Si è impegnato attivamente nella creazione del Patto di Varsavia , un'alleanza militare di paesi comunisti, per controbilanciare la North Atlantic Treaty Organization (NATO).

Opposizione e eredità del disgelo di Krusciov

  poster di Harold Maples Kruscev sul disgelo della coesistenza pacifica
Di nuovo ai suoi vecchi trucchi di Harold Maples, 1957, tramite Mary Cours Burnett Library

Il Disgelo di Kruscev dovette affrontare l'opposizione dell'organo esecutivo dell'Unione Sovietica, il Presidium. Temendo l'instabilità, Nikita Krusciov fu destituito nel giugno 1957. Tuttavia, il Comitato Centrale del PCUS annullò la decisione, poiché Krusciov godeva di un sostegno più forte nel Comitato Centrale. Kruscev definì l'opposizione guidata da Georgij Malenkov, Vyacheslav Molotov e Lazar Kaganovich “ gruppo antipartitico ” e riuscì a sconfiggerli. Con l’obiettivo di delineare l’allontanamento della sua politica dalle misure staliniste, Krusciov non detenne né giustiziò i suoi oppositori, ma li trasferì in posizioni relativamente minori.

Krusciov non ha nemmeno abolito le strutture fondamentali del sistema totalitario. Il governo centrale, la pianificazione economica e il Comitato per la sicurezza dello Stato che controllava ogni livello della società rimasero al loro posto per una ragione diversa: difendere il socialismo che Vladimir Lenin stava cercando di costruire.

Nel 1964 l’influenza di Krusciov era diminuita. Internamente, l’Unione Sovietica ha lottato con la crescita industriale e la produzione agricola. A livello internazionale, la crisi di Berlino e la crisi missilistica cubana hanno esaurito finanziariamente l’Unione Sovietica e ne hanno danneggiato il prestigio. Il disgelo di Krusciov e la “coesistenza pacifica” non portarono il risultato sperato da Krusciov.

Nell’ottobre del 1964 il Presidium votò per la destituzione di Nikita Kruscev e il Comitato Centrale non poté interferire. La verità , il quotidiano del Partito Comunista, lo ha accusato di “progetti stravaganti, conclusioni incomplete, decisioni affrettate e azioni avulse dalla realtà”.

Tuttavia, il Disgelo di Krusciov aprì la strada alla flessibilità all’interno della leadership sovietica e creò una catena di movimenti di base in tutta l’Unione Sovietica, soprattutto in Europa orientale, chiedendo riforme. Proteste di massa scoppiarono nell'estate e nell'autunno del 1956 in Polonia e Ungheria. Anche se le proteste furono represse con tragiche conseguenze, esse indicarono la fine dell’era monolitica di Stalin e la possibilità di un cambiamento.