Definizione ed esempi di sound change in inglese
Glossario dei termini grammaticali e retorici
'Tutte le lingue viventi hanno subito cambiamenti', afferma Jeremy Smith Sound Change e la storia dell'inglese (2007). Nella foto qui è l'Exeter Book, un'antologia del X secolo di Inglese antico poesia. (RDImages/Epics/Getty Images)
In linguistica storica e fonologia , cambiamento di suono è stato tradizionalmente definito come 'qualsiasi comparsa di un nuovo fenomeno nel fonetico / fonologico struttura di a linguaggio ' (Roger Lass dentro Fonologia: Un'introduzione ai concetti di base , 1984). Più semplicemente, cambiamento di suono potrebbe essere descritto come qualsiasi cambiamento particolare nel sistema audio di una lingua in un periodo di tempo.
'Il dramma del cambiamento linguistico', ha detto English lessicografo e filologo Henry C. Wyld, 'non viene recitato nei manoscritti o nelle iscrizioni, ma nella bocca e nella mente degli uomini' ( Una breve storia dell'inglese , 1927).
Esistono molti tipi di modifica del suono, inclusi i seguenti:
- Afesi e Apocope
- Assimilazione
- Dissimilazione e aplologia
- Diffusione lessicale
- Metaanalisi
- Metatesi
- Principio del minimo sforzo
- Protesi
- Sincope
Vedere esempi e osservazioni di seguito. Vedi anche:
- Il grande cambio di vocale
- Legge di Grimm
- Isogloss
- Cambia lingua
- Mutazione
- Fonologia
- Pronuncia
- Confini di parole
Esempi e Osservazioni
- 'Una comprensione di cambiamento di suono è veramente importante per la linguistica storica in generale, e questo va sottolineato: gioca un ruolo estremamente importante nel metodo comparativo e quindi anche nella ricostruzione linguistica, nella ricostruzione interna, nel rilevare prestiti linguistici , e nel determinare se le lingue sono correlate tra loro.'
(Lyle Campbell, Linguistica storica: un'introduzione , 2a ed. MIT Stampa, 2004)
'C'è un numero crescente di prove che le parole usate di frequente molto spesso vengono influenzate presto, un'osservazione fatta per la prima volta nel 19° secolo. . . .
«Considera le parole adulterio, secolo, sbrigativo, parto, saltuario, elementare, ogni, fabbrica, asilo nido, schiavitù . Se possibile, scrivili su un pezzo di carta e chiedi a diversi amici di leggerli ad alta voce. Meglio ancora, convincere le persone a leggere frasi che includono le parole. Per esempio: UN superficiale un'occhiata al giornale lo suggerisce adulterio è in aumento in questo secolo . Se pensi schiavitù è stato abolito, andate a guardare il fabbrica alla fine della nostra strada. Ogni la mamma te lo dirà asilo le scuole sono una benedizione mista. Prendi nota di come vengono pronunciate le parole cruciali e verifica se i tuoi risultati concordano con quelli di un linguista che ha condotto un'indagine di questo tipo.
'L'investigatore ha osservato che, secondo il dizionario , tutte le parole con cui si scrive -e, -ery, -orry o -ury sono pronunciati in qualche modo come se facessero rima con peloso . La vocale che precede r è un cosiddetto schwa , un breve suono indeterminato scritto foneticamente come [ə] e talvolta rappresentato ortograficamente come è (inglese britannico) o ehm (Inglese americano). In pratica lo schwa non era sempre pronunciato. Di solito veniva omesso in parole comuni come ev(e)ry, fact(o)ry, nurs(e)ry, che si pronunciavano come se si scrivessero ogni, fabbrica, vivaio solo con due sillabe. In parole leggermente meno comuni, come consegna , c'è stata una fluttuazione. Alcune persone hanno inserito uno schwa, altri l'hanno omesso. Uno schwa è stato mantenuto nelle parole meno comuni, come saltuario, superficiale .'
(Jean Aitchison, Cambio di lingua: progresso o decadenza? 3a ed. Università di Cambridge Stampa, 2001)
'Varie teorie di cambiamento di suono , alcuni di essi proposti un secolo fa o prima erano attuali negli [19]70. C'era una visione tradizionale di lunga data sul cambiamento del suono dovuto al fatto che i parlanti modificavano la loro pronuncia per renderlo più facile, per spendere meno sforzi, o per rendere il discorso più chiaro per il bene dell'ascoltatore. Un altro è stato sposato da Halle (1962) che il cambiamento della lingua, incluso il cambiamento del suono, serviva a migliorare grammatica rendendolo più cognitivamente semplice da calcolare. Postal (1968) ha suggerito che fosse dovuto al desiderio di novità dei relatori, ovvero i suoni cambiano per lo stesso motivo per cui cambiano gli orli e i tagli di capelli. Lightner (1970) ha affermato che era da evitareomofonia--nonostante gli abbondanti controesempi che mostrano l'omofonia come risultato del cambiamento del suono. Questi sono tutti resoconti teleologici, vale a dire, presuppongono che i cambiamenti abbiano uno scopo, cioè che [sono] motivati da un obiettivo di qualche tipo. . ..'
(John Ohala, 'L'ascoltatore come fonte di cambiamento del suono: un aggiornamento'. L'inizio del cambiamento sonoro: percezione, produzione e fattori sociali , ed. di Maria-Josep Solé e Daniel Recasens. John Benjamins, 2012)
'Nel 1870 un gruppo di linguisti ora generalmente indicati come Neogrammatici ha creato molta attenzione, controversia ed eccitazione con l'affermazione che, a differenza di tutti gli altri cambiamenti linguistici, cambiamento di suono è regolare e funziona senza eccezioni.
'Questa ipotesi neogrammatica o della regolarità ha portato a una grande quantità di ricerche preziose e interessanti. Tuttavia, come ci si può aspettare, un'affermazione così forte non è rimasta senza una buona dose di opposizione, spesso piuttosto rumorosa. . . .
«[È] importante notare che l'ipotesi della regolarità neogrammatica si è rivelata enormemente fruttuosa, per quanto accurata possa essere in effetti. Perché costringe il linguista a cercare spiegazioni dell'apparente irregolarità, sia stabilendo una fonte non fonetica sia attraverso una migliore formulazione di un dato cambiamento di suono. In ogni caso, impariamo di più sulla storia di una data lingua e sulla natura del cambiamento linguistico che se sottoscriviamo un punto di vista che non si aspetta regolarità nel cambiamento del suono.'
(Han Henrich Hock, Principi di linguistica storica , 2a ed. Walter de Gruyter, 1991)