Definizione ed esempi di purismo linguistico

'Che si tratti di grammatica o di vocabolario', disse il romanziere inglese Thomas Hardy, ' purismo quasi sempre significa ignoranza' (registrato da William Archer in Vere conversazioni , 1904). (Klubovy/Getty Images)

Purismo è un peggiorativo termine in linguistica per uno zelante conservatorismo riguardo all'uso e allo sviluppo di a linguaggio . Conosciuto anche come purismo linguistico , purismo linguistico , e purismo del discorso .

UN purista (o grammaticaster ) è qualcuno che esprime il desiderio di eliminare alcune caratteristiche indesiderabili da una lingua, tra cui errori grammaticali , gergo , neologismi , colloquialismi , e parole di origine straniera.

'Il problema con la difesa della purezza del lingua inglese ', dice James Nicoll, 'è che l'inglese è puro come una puttana da presepe. Non solo prendere in prestito parole ; a volte, l'inglese ha perseguitato altre lingue nei vicoli per farle perdere i sensi e frugare loro le tasche per nuove vocabolario ' (citato da Elizabeth Winkler in Capire la lingua , 2015).

Esempi e Osservazioni

'Come altre pratiche tabù, il purismo linguistico cerca di limitare il comportamento linguistico degli individui identificando alcuni elementi in una lingua come 'cattivi'. Tipicamente, queste sono parole e parole utilizzo che si ritiene minaccino l'identità della cultura in questione - quale 18° secolo grammatici chiamato il 'genio' della lingua. L'autenticità ha due facce: una è la lotta per arrestare il cambiamento linguistico e per proteggerlo dalle influenze straniere. Ma, come sostiene Deborah Cameron, gli sforzi prescrittivi dei relatori sono più complessi e diversificati di questo. Preferisce l'espressione igiene verbale su 'prescrizione' o 'purismo' proprio per questo motivo. Secondo Cameron, il senso dei valori linguistici rende l'igiene verbale parte della competenza linguistica di ogni parlante, fondamentale per il linguaggio come vocali e consonanti.' (Kate Allan e Kate Burridge, Parole proibite: tabù e censura del linguaggio . Cambridge University Press, 2006)

Il purismo nel XVI secolo

«Sono di questa opinione che il nostro tung debba essere scritto pulito e puro, non mescolato e non alterato con il prestito di altri tung, in cui se non prestiamo attenzione a loro, prendendo in prestito e senza mai pagare, sarà felice di mantenere la sua casa come fallito.' (John Cheke, Regius Professor of Greek all'Università di Cambridge, in una lettera a Thomas Hoby, 1561)

- 'Sir John Cheke (1514-1557) era così determinato che la lingua inglese doveva essere preservata 'pura, non mescolata e non alterata. . .' che ha prodotto una traduzione del vangelo di San Matteo usando solo parole autoctone, costringendolo a coniare neologismi ('nuove parole') come lunato 'pazzo,' centinaia 'centurione' e incrociato 'crocifisso.' Questa politica richiama un Inglese antico pratica in cui le parole latine piacciono alunno sono stati resi utilizzando formazioni native come apprendimentocniht , o 'seguace di apprendimento', piuttosto che prendendo in prestito la parola latina, come fa con l'inglese moderno discepolo ' (Simon Horobin, Come l'inglese è diventato inglese . Oxford University Press, 2016)

Il purismo nel XIX secolo

'Un certo capitano Hamilton nel 1833 dimostra il invettiva gli inglesi si rivolgevano alla lingua usata in America. Afferma che la sua denuncia è 'il sentimento naturale di un inglese nel trovare la lingua di Shakespeare e Milton così gratuitamente degradata. A meno che l'attuale progresso del cambiamento non venga arrestato da un aumento del gusto e del giudizio nelle classi più colte, non può esserci dubbio che, in un altro secolo, il dialetto degli americani diventerà del tutto incomprensibile per un inglese. . ..' Il vituperio di Hamilton esemplifica una visione purista del linguaggio, che consente solo una versione fissa, immutabile e corretta [e] che vede la differenza e il cambiamento come degradazione.'
(Heidi Preschler, 'Lingua e dialetto', in Enciclopedia della letteratura americana , testa. di Steven Serafin. Continuo, 1999)

Brander Matthews sulle cause perse all'inizio del XX secolo

'Il purista insisteva sul fatto che non si dovesse dire 'la casa si sta costruendo', ma piuttosto 'la casa si sta costruendo.' Per quanto si può giudicare da una rassegna di scritti recenti, il purista ha abbandonato questo combattimento; e nessuno oggigiorno esita a chiedere: 'Cosa si fa?' Il purista si oppone ancora a quello che chiama l'Oggetto Trattenuto in una frase del genere: 'gli è stato dato un vestito nuovo'. Anche qui la lotta è vana, perché questo uso è antichissimo; è ben consolidato in inglese; e qualunque cosa si possa teoricamente opporvisi, ha il vantaggio finale di convenienza. Il purista ci dice anche che dovremmo dire 'vieni a trovarmi' e 'prova a farlo' e non 'vieni a trovarmi' e 'prova a farlo'. Qui ancora una volta il purista sta stabilendo uno standard personale senza alcun mandato. Può usare qualunque di queste forme gli piaccia di più, e da parte nostra abbiamo lo stesso permesso, con una forte preferenza per le più vecchie e più idiomatico di loro.' (Brander Matthews, Parti del discorso: saggi sull'inglese , 1901)

'Nonostante le esacerbate proteste dei sostenitori dell'autorità e della tradizione, una lingua viva crea nuove parole in quanto potrebbero essere necessarie; conferisce nuovi significati a vecchie parole; prende in prestito parole da lingue straniere; modifica i suoi usi per acquisire immediatezza e per raggiungere velocità.Spesso queste novità sono ripugnanti; tuttavia possono ottenere l'accettazione se si approvano alla maggioranza. . . .

'Riparare' una lingua viva è finalmente un sogno ozioso, e se potesse realizzarsi sarebbe una terribile calamità'.
(Brander Matthews, 'Cos'è l'inglese puro?' 1921)

Peever di oggi

'I peever della lingua scrivono l'uno per l'altro. In realtà non scrivono per il grande pubblico; non si aspettano di essere ascoltati dal grande pubblico e non sarebbe auspicabile se lo fossero. Le loro identità si basano sulla convinzione di essere eletti, puristi che reggono la candela tremolante della civiltà in mezzo alla marmaglia. Si scrivono l'un l'altro per rafforzare questo status. Se tutti scrivessero come prescrivono, la loro distinzione svanirebbe.

'In realtà, c'è un piccolo pubblico aggiuntivo di aspiranti al club: major inglesi, giornalisti, animali domestici degli insegnanti nella cui mente una manciata di shibboleth alloggia, da applicare in seguito meccanicamente e in modo non intelligente. Ma il grande pubblico non lavato non presta attenzione e non si preoccupa, tranne nella misura in cui è stato educato a sentirsi vagamente a disagio per il modo in cui parla e scrive».
(John E. McIntyre, 'Segreti dei Peever.' Il sole di Baltimora , 14 maggio 2014)

La tradizione del grammatico

Grammatico è un termine peggiorativo per un grammatico, in particolare uno che si occupa di piccole questioni di utilizzo.

- 'Ti dice il vero, mio ​​nobile neofita; mio piccolo grammaticaster, lo fa: non ti metterà mai alla tua matematica, metafisica, filosofia, e non so quali supposte sufficienze; se puoi solo avere la pazienza di arrancare abbastanza, parlare e fare abbastanza rumore, sii abbastanza sfacciato, ed è abbastanza.
(Capitano Pantilio Tucca in Il poeta , di Ben Jonson, 1601)

- 'Né ho molto turbato la loro frase ed espressione. Non ho irritato la loro lingua con i dubbi, le osservazioni e le eterne sciocchezze dei grammatici francesi».
(Tommaso Rhymer, Le tragedie dell'ultima epoca , 1677)

- 'Tali idioti, nonostante l'ascesa della pedagogia 'scientifica', non si sono estinti nel mondo. Credo che le nostre scuole ne siano piene, sia in pantaloni che in gonne. Ci sono fanatici che amano e venerano ortografia come un gatto maschio ama e venera l'erba gatta. Ci sono grammatomani; mamme che preferirebbero analizzare che mangiare; specialisti in an caso oggettivo che non esiste in inglese; esseri strani, altrimenti sani e perfino intelligenti e avvenenti, che soffrono sotto a diviso infinito poiché tu o io soffriremmo di gastroenterite.'
(HLMencken, 'Il processo educativo'. Il set intelligente , 1922)

- ' Purista è il più persistente dei molti termini usati per descrivere quelle persone che si occupano di 'inglese corretto' o 'grammatica corretta'. Tra l'altro epiteti , noi troviamo riordinatore, preciso, schoolmarm, grammaticaster, word-worrier, prescrittivista, purificatore, logic-chopper (parola di HW Fowler), moralizzatore grammaticale (termine di Otto Jespersen per HW Fowler), usageaster, usagist, utente, e linguistica Emily Post . Tutti questi sembrano almeno debolmente peggiorativi, alcuni più che debolmente.

'La preoccupazione per il miglioramento, la correzione e il perfezionamento della lingua esistente risale al 18° secolo, quando furono scritte le prime influenti grammatiche dell'inglese. A quel tempo era corrente l'idea che esistesse una lingua perfetta, almeno in teoria, e che la riforma del modo imperfetto in cui veniva usata la lingua esistente avrebbe portato a quella perfezione.' ( Dizionario dell'uso inglese di Merriam-Webster , 1994)