Uso dell'inglese (grammatica)

Glossario dei termini grammaticali e retorici

L'uso dell'inglese è una questione di orecchio secondo E.B. Bianco.

Fonte immagine/Getty Images

Utilizzo si riferisce ai modi convenzionali in cui parole o frasi sono usate, pronunciate o scritte in a comunità linguistica .

Non esiste un'istituzione ufficiale (simile a quella di 500 anni Accademia francese , per esempio) che funge da autorità su come il lingua inglese dovrebbe essere usato. Ci sono, tuttavia, numerose pubblicazioni, gruppi e individui ( guide di stile ,esperti di lingue, e simili) che hanno tentato di codificare (e talvolta dettare) regole di utilizzo.

Etimologia
Dal latino, intestino 'usare

Osservazioni

• 'Questo utilizzo le cose non sono semplici e facili. Se mai qualcuno ti dice che le regole della grammatica inglese sono semplici e logiche e dovresti semplicemente impararle e obbedirle, vattene, perché stai ricevendo consigli da uno sciocco.' (Geoffrey K. Pullum, 'Importa davvero se penzola?' Registro della lingua , 20 novembre 2010)
• «La posizione ponderata e non dicotomica su linguaggio dipende da una semplice intuizione: Regole del proprio utilizzo sono convenzioni tacite. Le convenzioni sono accordi non dichiarati all'interno di una comunità per attenersi a un unico modo di fare le cose, non perché ci sia un vantaggio intrinseco alla scelta, ma perché c'è un vantaggio per tutti che fanno la stessa scelta. Pesi e misure standardizzate, voltaggi e cavi elettrici, formati di file di computer, calendario gregoriano e valuta cartacea sono esempi familiari.' (Steven Pinker, 'Falsi fronti nelle guerre linguistiche'. Ardesia , 31 maggio 2012)

La differenza tra grammatica e utilizzo

'In questo libro, grammatica si riferisce al modo in cui il linguaggio funzioni, i modi in cui i blocchi di discorso e scrivere sono messi insieme. Utilizzo si riferisce all'uso di parole specifiche in un modo che sarà considerato accettabile o inaccettabile. La domanda se farlo o meno dividere un infinito è una considerazione di grammatica; la domanda se si dovrebbe usare letteralmente in un senso non letterale è di uso.' (karitè ammonico, Cattivo inglese: una storia di aggravamento linguistico . Perigeo, 2014)

Arbitri di utilizzo

• 'Il concetto accademico odierno di utilizzo in quanto un consenso sociale basato sulle pratiche della classe media istruita è emerso solo nel secolo scorso. Per molte persone, tuttavia, le opinioni e gli obiettivi dei correttori della lingua del XVII-XVIII sec. continuano a valere: ritengono che dovrebbe esserci un'unica autorità in grado di fornire una guida autorevole sull'uso 'buono' e 'cattivo'. Per loro, il modello rimane quello del greco e del latino, e hanno accolto arbitri dell'uso come Henry Fowler che hanno basato le loro prescrizioni su questo modello. Nonostante ciò ... nessuna nazione in cui l'inglese è la lingua principale ha ancora istituito un'istituzione ufficiale per monitorare e stabilire regole sull'uso. Nuove parole, nuovi sensi e usi delle parole, non sono sanzionati o rifiutati dall'autorità di nessun singolo organismo: sorgono attraverso l'uso regolare e, una volta stabiliti, sono registrati in dizionari e grammatiche. Ciò significa che, con il modello classico di grammatica in rapido declino, gli utenti dell'inglese stabiliscono collettivamente gli standard e le priorità che stanno alla base di ogni utilizzo.' (Robert Allen, 'Utilizzo'. L'Oxford Companion alla lingua inglese , ed. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• «La maggior parte dei piccoli manuali che pretendono di regolamentare il nostro uso della nostra lingua e di dichiarare cosa è e cosa non è un buon inglese sono grotteschi nella loro ignoranza; e le migliori sono di scarso valore, perché sono preparate partendo dal presupposto che la lingua inglese è morta, come il latino, e che, come di nuovo il latino, è utilizzo è finalmente risolto. Naturalmente, questa ipotesi è il più lontano possibile dal fatto. La lingua inglese è viva ora, molto viva. E poiché è vivo, è in un costante stato di crescita. Si sviluppa quotidianamente in base alle sue esigenze. È mettere da parte parole e usi che non sono più soddisfacenti; sta aggiungendo nuovi termini man mano che nuove cose vengono presentate; e sta facendo nuovi usi, come suggerisce la convenienza, scorciatoie tra i lotti e trascurando le porte a cinque sbarre rigidamente stabilite dai nostri antenati.' (Brander Matthews, Parti del discorso: saggi sull'inglese , 1901)

Uso e linguistica dei corpi

«L'inglese è più vario che mai in tutti gli emisferi. La ricerca sui 'nuovi inglesi' è fiorita, supportata da riviste come inglese in tutto il mondo , inglesi del mondo e Inglese oggi . Allo stesso tempo, si fa più pressante la ricerca di una forma unica e internazionale per la comunicazione scritta, tra quelle che puntano ad aglobalelettori...

'Molti tipi di risorse sono stati applicati allo stile e utilizzo domande sollevate. La Guida Cambridge all'uso dell'inglese è il primo del suo genere a fare un uso regolare di database di grandi dimensioni ( corpora ) di testi informatici come fonti primarie dell'inglese attuale. . . . I corpora incarnano vari tipi di scritti discorso così come le trascrizioni del discorso parlato, abbastanza per mostrare schemi di divergenza tra i due. Atteggiamenti negativi verso il particolare idiomi o l'uso spesso si basa sul fatto che sono più familiari all'orecchio che all'occhio e alle costruzioni di scrittura formale sono privilegiati in tal modo. I dati del corpus ci consentono di guardare in modo più neutrale alle distribuzioni di parole e costruzioni, per visualizzare la gamma di stili attraverso cui operano.Su questa base, possiamo vedere cosa è veramente ' standard ,' cioè utilizzabile in molti tipi di discorso, in contrapposizione al formale o informale .' (Pam Peters, La Guida Cambridge all'uso dell'inglese . Cambridge University Press, 2004)

Linguisti e uso

'Come campo di studio, utilizzo non ha molto interesse per il moderno linguisti , che si stanno spostando sempre più verso la psicologia e la teoria qualitative. Il loro principale teorico, Noam Chomsky del MIT, ha riconosciuto, senza apparente rammarico, l'irrilevanza pedagogica della linguistica moderna: 'Sono, francamente, piuttosto scettico sul significato, per l'insegnamento delle lingue, di tali intuizioni e comprensioni che sono state raggiunte in linguistica e psicologia'... Se vuoi imparare a usare la lingua inglese con abilità e grazia, i libri di linguistica non ti aiuteranno affatto.' (Bryan A. Garner, L'uso americano moderno di Garner , 3a ed. Oxford University Press, 2009)

Correttezza

'In passato, idee non provate sullo 'Standard' sono state spesso utilizzate per promuovere determinati interessi sociali a spese di altri. Sapendo questo, non descriviamo l'uso improprio delle convenzioni di punteggiatura nella scrittura di alcuni studenti come 'un crimine contro la civiltà', anche se si segnalano gli errori. Ciò che ci interessa di più è che questi apprendisti scrittori hanno idee interessanti da trasmettere e riescono a sostenere bene le loro argomentazioni. Dovrebbero essere incoraggiati a dedicarsi al compito di scrivere con serietà ed entusiasmo piuttosto che scoraggiarsi perché non possono punteggiare correttamente una clausola restrittiva. Ma quando chiedono: 'L'ortografia conta?' diciamo loro che nella scrittura, come nella vita, tutto conta. Per gli scrittori accademici, come per gli scrittori in un'ampia varietà di campi (affari, giornalismo, istruzione, ecc.), correttezza sia nel contenuto che nell'espressione è vitale. . . . La standardizzazione del linguaggio può essere stata utilizzata come strumento di oppressione sociale, ma è stata anche il veicolo di un'ampia collaborazione e comunicazione.Abbiamo ragione a trattare l'uso sia con cautela che con serietà.' (Margery Fee e Janice McAlpine, Guida all'uso dell'inglese canadese , 2a ed. Oxford University Press, 2007)

' Utilizzo è trendy, arbitrario e, soprattutto, in continua evoluzione, come tutte le altre mode: nell'abbigliamento, nella musica o nelle automobili. La grammatica è la logica di una lingua; l'uso è l'etichetta.'​ (I. S. Fraser e L. M. Hodson, 'Twenty-One Kicks at the Grammar Horse.' Il giornale inglese , dicembre 1978)

E.B. Bianco sull'uso come 'questione d'orecchio'

«Ci ​​interessava cosa Il dottor Henry Seidel Canby aveva da dire sull'inglese utilizzo , nel Recensione del sabato . L'uso ci sembra particolarmente una questione di orecchio. Ognuno ha le sue regole, la sua lista di cose orribili. Il dottor Canby parla di 'contatto' usato come verbo, e fa notare che scrittori e oratori attenti, persone di gusto, lo evitano accuratamente. Lo fanno - alcuni di loro, perché la parola così usata fa salire la loro gola, altri perché hanno sentito dire che noi letterati sensibili lo consideriamo spiacevole. La cosa strana è che ciò che è vero per un sostantivo-verbo non è necessariamente vero per un altro. 'contattare un uomo' ci fa sussultare; ma 'a terra un aereo a causa del maltempo' suona bene. Inoltre, anche se ci accontentiamo di 'mettere a terra un aereo', ci opponiamo al 'rimessaggio di un'automobile'. Un'automobile non dovrebbe essere 'messa in garage'; dovrebbe essere 'messo in un garage' o lasciato fuori tutta la notte.

'La contrazione' non lo è ,' come sottolinea il dottor Canby, è una grande perdita per la lingua. Le brave Nellies, le maestre e i grammatici scaltri ne hanno fatto il simbolo dell'ignoranza e della maleducazione, quando in realtà è una parola utile, che spesso serve dove nient'altro può.'Dì che non è così' è una frase che è proprio così com'è e non potrebbe essere diversa. Le persone hanno paura delle parole, paura degli errori. Una volta un giornale ci ha mandato in un obitorio per avere una storia su una donna il cui corpo era trattenuto per l'identificazione. Fu portato un uomo che si credeva fosse suo marito. Qualcuno tirò indietro il lenzuolo; l'uomo lanciò uno sguardo agonizzante e gridò: 'Mio Dio, è lei!' Quando abbiamo riportato questo triste incidente, l'editore lo ha diligentemente cambiato in 'Mio Dio, è lei!'

'La lingua inglese è sempre un passo avanti per inciampare un uomo. Ogni settimana veniamo lanciati, scrivendo allegramente insieme. Anche il dottor Canby, un artigiano attento ed esperto, è stato coinvolto nel suo stesso editoriale. Ha parlato di 'creatori di libri di testo che sono quasi sempre reazionari, e spesso non accademici nel negare il diritto di passare a una lingua che è sempre cambiata...' In questo caso, la parola 'cambiamento', tranquillamente inserita tra un un paio di 'a' esplosero inaspettatamente l'intera frase. Anche invertire le frasi non avrebbe aiutato.Se avesse iniziato, 'Negando a una lingua ... il diritto di cambiare', sarebbe uscito in questo modo: 'Negando a una lingua che ha sempre cambiato il diritto di cambiare ...' a volte è qualcosa di più del semplice gusto, giudizio e istruzione: a volte è pura fortuna, come attraversare una strada. (EB White, 'Uso in inglese.' Il secondo albero dall'angolo . Harper & Row, 1954)

Pronuncia: Verrà di nuovo