Il nono emendamento: testo, origini e significato

Garantisce diritti non esplicitamente elencati nella Costituzione

Giustizia. Roy Scott / Getty Images

Il nono emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti tenta di garantire che determinati diritti, sebbene non specificamente elencati come concessi al popolo americano nelle altre sezioni della Carta dei diritti — non dovrebbe essere violato.

Il testo completo del Nono Emendamento afferma:

L'enumerazione nella Costituzione di alcuni diritti non deve essere interpretata come negazione o denigrazione di altri ritenuti dal popolo.

Nel corso degli anni, il tribunali federali hanno interpretato il Nono Emendamento come una conferma dell'esistenza di tali diritti impliciti o non enumerati al di fuori di quelli espressamente protetti dalla Carta dei diritti. Oggi, l'emendamento è spesso citato nei tentativi legali di prevenire il governatori federali t dall'espansione delpoteri del Congressoad essa espressamente concessa ai sensi dell'articolo I, sezione 8 della Costituzione.

Il Nono Emendamento, incluso come parte del originali 12 disposizioni della Carta dei diritti , fu presentata agli Stati il ​​5 settembre 1789 e ratificata il 15 dicembre 1791.

Perché esiste questo emendamento

Quando l'allora proposta costituzione degli Stati Uniti fu presentata agli stati nel 1787, fu ancora fortemente osteggiata dal Antifederalisti , guidato da Patrizio Enrico . Una delle loro principali obiezioni alla Costituzione presentata era la sua omissione di un elenco di diritti specificamente concessi al popolo: una carta dei diritti.

Tuttavia, la fazione federalista (diversa dalla Partito Federalista , formatosi poco dopo), guidato da James Madison e Alessandro Hamilton , ha sostenuto che sarebbe impossibile per una tale carta dei diritti elencare tutti i diritti concepibili e che un elenco parziale sarebbe pericoloso perché alcuni potrebbero affermare che, poiché un determinato diritto non è stato specificamente elencato come protetto, il governo ha il potere di limitare o addirittura negarlo. Pubblicato da Madison, Hamilton e John Jay I documenti federalisti , una serie di saggi pubblicati in forma anonima che analizzano, spiegano e sostengono la Costituzione proposta.

Nel tentativo di risolvere il dibattito, la Convenzione di ratifica della Virginia ha proposto un compromesso sotto forma di emendamento costituzionale in cui si afferma che eventuali emendamenti futuri che limitino i poteri del Congresso non dovrebbero essere presi come giustificazione per espandere tali poteri. Questa proposta ha portato alla creazione del Nono Emendamento.

Effetto pratico

Di tutti gli emendamenti alla Carta dei diritti, nessuno è più strano o più difficile da interpretare del nono. Al momento in cui è stato proposto, non esisteva alcun meccanismo mediante il quale la Carta dei diritti potesse essere applicata. Il Corte Suprema non aveva ancora stabilito il potere di annullare la legislazione incostituzionale e non era ampiamente previsto. La Carta dei diritti era, in altre parole, inapplicabile. Allora, come sarebbe un nono emendamento applicabile?

Costruzionismo rigoroso e nono emendamento

Ci sono diverse scuole di pensiero su questo tema. I giudici della Corte Suprema che appartengono alla rigorosa scuola di interpretazione costruzionista affermano essenzialmente che il Nono Emendamento è troppo vago per avere un'autorità vincolante. Lo mettono da parte come curiosità storica, più o meno allo stesso modo in cui a volte i giudici più modernisti spingono il Secondo emendamento a parte.

Diritti impliciti

A livello di Corte Suprema, la maggior parte dei giudici ritiene che il Nono emendamento ha autorità vincolante e la usano per proteggere i diritti impliciti accennati ma non esplicati altrove nella Costituzione. I diritti impliciti includono sia il diritto alla privacy delineato nella storica causa della Corte Suprema del 1965 di Griswold contro Connecticut , ma anche diritti fondamentali non specificati come il diritto a viaggiare e il diritto alla presunzione di innocenza fino a prova contraria.

Scrivendo nel parere della maggioranza della Corte, il giudice William O. Douglas ha affermato che le garanzie specifiche nella Carta dei diritti hanno penombre, formate da emanazioni di quelle garanzie che aiutano a dare loro vita e sostanza.

In un lungo accordo, il giudice Arthur Goldberg ha aggiunto: Il linguaggio e la storia del nono emendamento rivelano che gli artefici della costituzione credevano che ci fossero ulteriori diritti fondamentali, protetti dalla violazione del governo, che esistono accanto a quei diritti fondamentali specificamente menzionati nei primi otto emendamenti costituzionali.

Aggiornato daRobert Longley