Definizioni e controversie in inglese standard

In Studiare la lingua inglese (2010), Rob Penhallurick caratterizza l'inglese standard come 'un po' un enigma, accompagnato da confusione, con una storia piuttosto offuscata.'. (Yagi Studio/Getty Images)

Nella voce per 'Inglese standard' in L'Oxford Companion alla lingua inglese (1992), Tom McArthur osserva che questo 'termine ampiamente usato... resiste a una facile definizione ma è usato come se la maggior parte delle persone istruite sapesse comunque esattamente a cosa si riferisce'.

Per alcune di queste persone, Standard English (SE) è sinonimo di Buona o corretta inglese utilizzo . Altri usano il termine per riferirsi a una specifica area geografica dialetto di inglese o un dialetto prediletto dal gruppo sociale più potente e prestigioso. Alcuni linguisti sostengono che esiste davvero No unico standard di inglese.

Può essere rivelatore esaminare alcune delle presunzioni che si celano dietro queste varie interpretazioni. I seguenti commenti--da linguisti , lessicografi , grammatici , e giornalisti--sono offerti con lo spirito di favorire la discussione piuttosto che risolvere tutte le molte complesse questioni che circondano il termine 'inglese standard'.

Polemiche e osservazioni sull'inglese standard

Un termine altamente elastico e variabile

[Quello che conta come inglese standard dipenderà sia dalla località che dalle varietà particolari con cui viene contrastato l'inglese standard. Potrebbe esserlo un modulo considerato standard in una regione non standard in un altro, e una forma che è standard in contrasto con uno varietà (ad esempio il linguaggio degli afroamericani dei centri urbani) può essere considerato non standard al contrario del utilizzo dei professionisti della classe media. Indipendentemente da come venga interpretato, tuttavia, l'inglese standard in questo senso non dovrebbe essere considerato necessariamente corretto o ineccepibile, poiché includerà molti tipi di lingua che potrebbero essere criticati per vari motivi, come la lingua aziendale promemoria e pubblicità televisive o il conversazioni degli studenti delle scuole medie superiori. Pertanto, mentre il termine può servire a un utile scopo descrittivo fornendo il contesto chiarisce il suo significato, non deve essere interpretato nel senso di conferire una valutazione assolutamente positiva.

( L'American Heritage Dictionary della lingua inglese , 4a edizione, 2000)

Che cos'è l'inglese standard Non

(i) Non è un arbitrario, a priori descrizione dell'inglese, o di una forma di inglese, concepita in riferimento a standard di valore morale, o merito letterario, o presunta purezza linguistica, o qualsiasi altro parametro metafisico - in breve, l''inglese standard' non può essere definito o descritto in termini come 'il miglior inglese' o 'inglese letterario' o 'inglese di Oxford' o 'inglese della BBC'.
(ii) Non è definito in riferimento all'uso di un particolare gruppo di utenti inglesi, e soprattutto non in riferimento a una classe sociale--'Inglese standard' è non 'inglese di classe superiore' e si incontra nell'intero spettro sociale, sebbene non necessariamente in un uso equivalente da parte di tutti i membri di tutte le classi.
(iii) Non è statisticamente la forma di inglese più frequente, quindi 'standard' qui non significa 'più spesso ascoltato'.
(iv) Non è imposto a chi ne fa uso. È vero, il suo uso da parte di un individuo può essere in gran parte il risultato di un lungo processo di educazione; ma l'inglese standard non è né il prodotto di una pianificazione linguistica o di una filosofia (ad esempio, come esiste per il francese nelle deliberazioni dell'Academie Francaise, o politiche concepite in termini simili per ebraico, irlandese, gallese, Bahasa Malaysia, ecc.); né è una norma strettamente definita il cui uso e manutenzione è monitorato da qualche organismo quasi ufficiale, con sanzioni imposte per il mancato o il cattivo uso.L'inglese standard si è evoluto: non è stato prodotto da un design consapevole.

(Peter Strevens, 'Cosa È 'Inglese standard'?' Giornale RELC , Singapore, 1981)

Inglese scritto e inglese parlato

Ci sono molti grammatica libri, dizionari e guide all'uso dell'inglese che descrivono e danno consigli sull'inglese standard che appare per iscritto ... [T] questi libri sono ampiamente utilizzati come guida su ciò che costituisce l'inglese standard. Tuttavia, c'è spesso anche la tendenza ad applicare questi giudizi, che riguardano inglese scritto , a inglese parlato . Ma le norme della lingua parlata e scritta non sono le stesse; le persone non parlano come i libri anche nelle situazioni o nei contesti più formali. Se non puoi fare riferimento a una norma scritta per descrivere la lingua parlata, allora, come abbiamo visto, basi i tuoi giudizi sulla discorso delle 'persone migliori', delle classi sociali 'istruite' o superiori. Ma basare i tuoi giudizi sull'uso dell'educato non è privo di difficoltà. I relatori, anche quelli istruiti, usano una varietà di forme diverse...

(Linda Thomas, Ishtla Singh, Jean Stilwell Peccei e Jason Jones, Linguaggio, società e potere: un'introduzione . Routledge, 2004)

'Sebbene l'inglese standard sia il tipo di inglese in cui tutti i madrelingua imparano a leggere e scrivere, la maggior parte delle persone in realtà non lo parla.'

(Peter Trudgill e Jean Hannah, Inglese internazionale: una guida alle varietà dell'inglese standard , 5a ed. Routledge, 2013)

L'inglese standard è un dialetto

Se l'inglese standard non è quindi una lingua, un accento, uno stile o un registro, allora ovviamente siamo obbligati a dire di cosa si tratta. La risposta è, come almeno la maggior parte degli inglesi sociolinguisti sono d'accordo, che l'inglese standard è a dialetto ...L'inglese standard è semplicemente uno varietà di inglese tra i tanti. È una sottovarietà dell'inglese...

Storicamente, possiamo dire che l'inglese standard è stato selezionato (anche se ovviamente, a differenza di molte altre lingue, non per decisione aperta o consapevole) come la varietà per diventare la varietà standard proprio perché era la varietà associata al gruppo sociale con il più alto numero di lingue. grado di potere, ricchezza e prestigio. Gli sviluppi successivi ne hanno rafforzato il carattere sociale: il fatto che sia stato impiegato come dialetto di un'educazione a cui gli alunni, soprattutto nei secoli precedenti, hanno avuto un accesso differenziato a seconda della loro estrazione sociale.

(Peter Trudgill, 'Standard English: What It It Isn', in Inglese standard: l'allargamento del dibattito , a cura di Tony Bex e Richard J. Watts. Routledge, 1999)

Il dialetto ufficiale

Nei paesi in cui la maggioranza parla inglese come loro prima lingua un dialetto è usato a livello nazionale per scopi ufficiali. È chiamato Inglese standard . L'inglese standard è il dialetto nazionale che generalmente appare sulla stampa. Viene insegnato nelle scuole e ci si aspetta che gli studenti lo utilizzino nelle loro saggi . È la norma per dizionari e grammatiche. Ci aspettiamo di trovarlo nelle comunicazioni digitate ufficiali, come lettere da funzionari governativi, avvocati e contabili. Ci aspettiamo di sentirlo nei telegiornali nazionali e nei programmi documentari alla radio o alla televisione. All'interno di ogni varietà nazionale il dialetto standard è relativamente omogeneo grammatica , vocabolario , ortografia , e punteggiatura

(Sidney Greenbaum, Un'introduzione alla grammatica inglese . Longman, 1991)

La grammatica dell'inglese standard

Il grammatica dell'inglese standard è molto più stabile e uniforme del suo pronuncia o stock di parole: c'è davvero poca disputa su cosa sia grammaticale (in conformità con le regole della grammatica) e cosa non lo sia.

Naturalmente, il piccolo numero di punti controversi che ci sono, come i punti problematici chi contro chi --porta tutta la discussione pubblica nelle colonne della lingua e nelle lettere all'editore, quindi può sembrare che ci sia molto tumulto; ma le passioni manifestate su tali punti problematici non dovrebbero oscurare il fatto che per la stragrande maggioranza delle domande su ciò che è consentito nell'inglese standard, le risposte sono chiare.

(Rodney Huddleston e Geoffrey K. Pullum, Introduzione di uno studente alla grammatica inglese . Cambridge University Press, 2006)

I guardiani dell'inglese standard

Il cosidetto madrelingua degli inglesi standard sono quelle persone che hanno in qualche modo sposato un particolare insieme di convenzioni che hanno vagamente a che fare con il modo in cui l'inglese è stato codificato e prescritto nei dizionari, nei libri di grammatica e nelle guide per parlare e scrivere bene. Questo gruppo di persone comprende un gran numero di coloro che, avendo sposato le convenzioni, non si considerano tuttavia ottimi fruitori di tali convenzioni.

Per molti di questi cosiddetti madrelingua la lingua inglese è un'entità unica che esiste al di fuori o al di là dei suoi utenti. Piuttosto che considerarsi padroni dell'inglese, gli utenti spesso si considerano custodi di qualcosa di prezioso: sussultano quando sentono o leggono usi dell'inglese che considerano scadenti e si preoccupano, nelle lettere ai giornali, che il la lingua si sta deteriorando...

Coloro che sentono di avere diritti e privilegi, che hanno un senso di appartenenza alla lingua inglese e che possono pronunciarsi su ciò che è o non è accettabile, così come coloro ai quali questi attributi sono concessi da altri, non appartengono necessariamente ad un comunità linguistica i cui membri hanno imparato l'inglese durante l'infanzia. Madrelingua di non standard varietà di inglese, in altre parole, la maggior parte dei madrelingua inglese, non ha mai avuto alcuna autorità reale sull'inglese standard e non lo ha mai 'posseduto'. I veri proprietari potrebbero, dopo tutto, essere semplicemente quelli che hanno imparato a fondo come usare un inglese standard per godere del senso di responsabilizzazione che ne deriva.

Quindi coloro che fanno affermazioni autorevoli su un inglese standard sono semplicemente coloro che, indipendentemente da incidenti di nascita, si sono elevati, o sono stati elevati, a posizioni di autorità nell'accademia o nell'editoria o in altre aree pubbliche. Se le loro dichiarazioni continueranno o meno ad essere accettate è un'altra questione.

(Paul Roberts, 'Liberaci dall'inglese standard.' Il guardiano , 24 gennaio 2002)

Verso una definizione di SE

Dalle dozzine di definizioni [di Standard English] disponibili nella letteratura sull'inglese, possiamo estrarre cinque caratteristiche essenziali.

Su questa base, possiamo definire l'inglese standard di un paese anglofono come una varietà minoritaria (identificata principalmente dal suo vocabolario, grammatica e ortografia) che porta maggior prestigio ed è più ampiamente compresa.

(Davide Cristallo, L'enciclopedia della lingua inglese di Cambridge . Cambridge University Press, 2003)

1. SE è un varietà dell'inglese: una combinazione distintiva di caratteristiche linguistiche con un ruolo particolare da svolgere...
2. Le caratteristiche linguistiche di SE sono principalmente questioni di grammatica, vocabolario e ortografia ( ortografia e punteggiatura ). È importante notare che SE non è una questione di pronuncia . . . .
3. SE è la varietà di inglese che trasporta di più prestigio all'interno di un paese... Nelle parole di un linguista statunitense, SE è 'l'inglese usato dai potenti'.
4. Il prestigio attribuito a SE è riconosciuto dai membri adulti della comunità, e questo li motiva a raccomandare SE come obiettivo educativo desiderabile...
5. Sebbene SE sia ampiamente compreso, non è ampiamente prodotto. Solo una minoranza di persone all'interno di un paese... effettivamente lo usa quando parla... Allo stesso modo, quando scrivono - si tratta di un'attività di minoranza - l'uso coerente di SE è richiesto solo in determinati compiti (come una lettera a un giornale, ma non necessariamente a un caro amico). Più che altrove, SE si trova sulla stampa.

Il dibattito in corso

In effetti è un vero peccato che il dibattito inglese standard sia rovinato dal tipo di confusione concettuale e posizioni politiche (non importa quanto mal espresse) ... Perché penso che ci siano domande autentiche da porre su cosa potremmo intendere con ' standard' in relazione alla parola e alla scrittura. C'è molto da fare a questo riguardo e da addurre argomenti adeguati, ma una cosa è certa. La risposta non sta in un semplice ricorso alla pratica dei 'migliori autori' o alla 'letteratura ammirata' del passato, per quanto preziosa sia la scrittura. Né la risposta risiede 'regole' per la parola dettata sia dagli 'educati' che da qualsiasi organo ufficiale ritenuto in grado di garantire la parola 'correttezza.' Le risposte alle domande reali si riveleranno molto più complesse, difficili e stimolanti di quelle attualmente offerte. Per questi motivi potrebbero avere più successo.

(Tony Crowley, 'Curiouser and Curiouser: Falling Standards in the Standard English Debate', in Inglese standard: l'allargamento del dibattito , a cura di Tony Bex e Richard J. Watts. Routledge, 1999)